具体情况如下：
1、胁迫者是婚姻相对一方当事人，其在结婚后一年的除斥期内受胁迫人提出撤销之请求前，受胁迫者是否提出撤销该婚姻的请求并不确定，但结婚证的效力是恒定的，胁迫者的配偶关系已经明确，如其又与他人结婚，显然侵犯了一夫一妻的婚姻制度，符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而受胁迫者所提出的撤销请求，仅仅是对婚姻关系在民事法律上的解除。至于受胁迫者未提出撤销请求的，更有理由认定胁迫者的行为构成重婚罪。
2、受胁迫者也可能构成重婚。根据婚姻法的规定，在一年的除斥期内，该受胁迫婿姻的效力还处于。不确定的状态，虽然受胁迫人在一年的除斥期内可以随时行使撤销权，但只要未申请撤销且事实上未宣告撤销，其结婚证的效力就是恒定的，就应当依法推定该婚姻合法，受胁迫人再与他人结婚，就符合重婚罪构成要件，构成重婚罪。但对于受胁迫结婚，婚后没有建立起夫妻感情，坚决要求离婚，外逃而与他人重婚的，一般不应作为重婚罪论处。
3、关于被胁迫重婚问题，如前一个婚姻关系合法有效，一方当事人被胁迫与他人重婚的，包括法律重婚与事实重婚，新的婚姻关系应当撤销。对于胁迫者，因其客观上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主观上有直接故意，不管他是否是重婚的一方当事人，也不管他是否存在婚姻关系，其行为都符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而受胁迫者中没有犯罪故意的，不构成重婚罪。应当注意胁迫重婚可能会牵连强奸，如牵连强奸则应按强奸罪定罪处罚。与无效婚姻类似，可撤销婚姻在依法被撤销前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，定罪处罚，但在被宣告无效后，对此前的重婚行为就不再具有溯及力。
重婚案件取证困难及相关问题。个人取证困难，公安机关介入难，法律不健全、立法矛盾及证明标准不明确都是导致重婚案件取证难的原因。然而，通过搜集相关证据，如电子邮件、电话账单等，重婚案件的取证仍是可行的。
重婚罪的认定问题。首先明确了认定重婚的前提是确定婚姻关系存在形式，包括法律婚和事实婚。接着阐述了构成重婚的行为包括四种情况。同时，在处理重婚案件时需要严格区分重婚罪与其他相近行为。最后介绍了重婚罪的救济方式，包括自诉和公诉两种途径。
中国《婚姻法》中关于胁迫可撤销婚姻的规定。存在胁迫行为的婚姻可以撤销，包括主观故意、实施胁迫行为、胁迫行为的违法性和被胁迫方的违背意愿等要点。可撤销的婚姻自始无效，与离婚不同，必须向婚姻登记机关或人民法院提出申请。单位及个人无权随意撤销婚姻。
女方实施诈骗行为的相关法律规定。不论是否离婚，一旦发现女方有诈骗行为，都可以向公安机关、检察院或法院报警。任何单位和个人都有报案或举报的义务。机关对于报案都应接受，并及时处理或移交。犯罪人自首也同样适用此规定。
