重婚是指具有婚姻关系的一方与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚行为包括法律上的重婚和事实上的重婚。
法律上的重婚是指已有配偶者在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，或者无配偶者明知他人有配偶而与之结婚的情况。
事实上的重婚是指虽未登记结婚，但具有事实上的婚姻关系，即与他人公开、长期、稳定地以夫妻关系同居生活的情况。
重婚行为的民事法律后果是婚姻无效，而刑事法律后果则是构成重婚罪。根据我国相关法律规定，重婚罪将被判处二年以下有期徒刑或者拘役。
我国对重婚案件实行的是自诉与公诉并行的诉讼制度。受害人可以选择自行向人民法院提起诉讼，也可以向公安机关控告。公安机关在接到控告后将立案侦查，侦查完毕后移送至检察院，由人民检察院向人民法院提起公诉。
2002年，董某(男)与张某(女)在乡政府登记结婚。由于婆媳关系紧张，两人不断发生摩擦。2003年，张某向法院提起离婚诉讼，一审判决准予二人离婚。董某对此判决不满，在上诉期内提出上诉。经过二审法院审理，因夫妻感情尚未破裂为由，改判不准离婚。
2004年2月，张某在婚介所出示一审判决的复印件，证明自己单身。她认识了单身男子李大勇，并于同年5月在民政部门办理了结婚登记手续，公开以夫妻名义同居生活。2006年3月，董某得知真相后向法院起诉，要求宣告张某与李大勇的婚姻关系无效。
法院审理后认为：我国实行一夫一妻制度，禁止重婚。张某与董某已经办理了结婚登记，是合法的夫妻关系。一审被告董某提起上诉，一审离婚判决即不发生法律效力，二审判决双方不准离婚。张某在与董某未解除夫妻关系的前提下，与李大勇办理结婚登记，违反了我国《婚姻法》的规定，构成了重婚。根据《婚姻法》第45条的规定，判决张某与李大勇的婚姻关系无效，撤销结婚证。
本案中，张某与董某按照法定程序完成了结婚登记，形成了合法的夫妻关系。在该夫妻关系未经法定程序解除之前，具有法定效力并受到法律保护。张某在与董某未解除夫妻关系的前提下，与李大勇办理结婚登记，违反了我国《婚姻法》的规定，构成了重婚。该行为在民法上不发生法律效力，在刑法上构成重婚罪。（文中当事人均为化名）
婚姻自由是公民的权利，同时婚姻也是神圣的、受法律保护的。夫妻双方即使感情破裂，准备开始新的婚姻，也要按照法律规定，彻底结束被法律认定的婚姻关系，才可以再次与他人建立婚姻关系。
户口本已婚但没有结婚证的情况下是否构成重婚罪的问题。根据法律规定，没有结婚证明的情况下，即使户口本显示已婚，也不会构成重婚罪。文章还介绍了重婚罪的法律责任和民事责任，包括刑事惩罚和保护无过错方的婚姻家庭权益等方面的内容。
行政责任的定义和特点，包括行政责任的构成要件、追究原则、追究和免除的方式。行政责任主体因违反行政法律规范或未履行行政法律义务而需承担法律后果。其特点涉及行政法律关系主体、法定职责和义务及法律后果。构成要件包括违反行政法律义务的行为、承担责任的法律依据
如何界定重婚罪与非罪。文章区分了被拐卖的妇女与重婚、重婚罪与临时姘居，并根据情节严重程度来界定罪与非罪。对于因不堪虐待或遭受灾害而重婚的情况，其社会危害性较小，不应以重婚罪论处。
保姆何天带因个人经历产生的怨恨心理，进而产生杀人以获取快钱的想法，并在作为保姆照顾老人时实施多起杀人案件的背景。由于关键证据缺失，无法对其提起诉讼。同时，文章还介绍了非法姘居的法律解读及其与重婚行为的区别。
