根据《刑法》第258条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。尽管被宣告死亡人与原配偶的婚姻在被宣告死亡后归于消灭，但是在明知有配偶的情况下再次结婚，主观上构成了重婚的故意，客观上也实施了重婚的行为。此外，当原配偶申请撤销死亡宣告后，被宣告死亡人与原配偶的夫妻关系自行恢复，构成了存在双重婚姻关系的客观事实。即使原配偶已再婚，也不影响被宣告死亡人构成重婚罪的事实。因为无论从主观思想还是客观行为上，被宣告死亡人均符合重婚罪的构成要件。因此，被宣告死亡人在宣告死亡后实施的结婚行为，无论其原配偶是否再婚，都应视为构成重婚罪。
尽管《刑法》明确规定有配偶而重婚的行为构成重婚罪，但是被宣告死亡人与配偶的婚姻在被宣告死亡后已经消灭。此时，被宣告死亡人成为一名法律上被宣告死亡的人，与他人结婚只是行使其权利，并不能被认定为客观上实施了重婚的行为。尽管被宣告死亡人主观上应该意识到自己是有配偶的，但是从法律上来看，他与原配偶的婚姻已经消失，因此不能认定其为有配偶者。《民通意见》规定了被宣告死亡人的婚姻关系是否存续以其原配偶是否再婚为条件，这使得被宣告死亡人的权利无法得以行使。根据《民法通则》第24条的规定，有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。因此，被宣告死亡人的结婚行为应被认定为有效的民事法律行为，而不构成重婚罪。
笔者同意第一种观点。根据《刑法》第258条的明确规定，被宣告死亡人在被宣告死亡后结婚的行为完全符合重婚罪的构成要件。从主观上分析，被宣告死亡人可能存在两种情况：一是不知道自己已被宣告死亡，此时他的结婚行为就是在明知自己有配偶的情况下与他人结婚，无论是登记结婚还是事实婚姻，都符合重婚罪的主观要件。二是知道自己已被宣告死亡，认为与原配偶的婚姻关系已经消失，因此再次与他人结婚，这就存在着规避法律强制性规定的现象。他明知自己有配偶，在得知被宣告死亡后仍然结婚，这是利用法律对于宣告死亡法律后果的民刑规定漏洞而实施的规避行为。他的主观上仍然存在明知自己有配偶而与他人结婚的故意，因此也符合重婚罪的主观要件。从客观上分析，被宣告死亡人无论是否知道自己已被宣告死亡，都实施了与他人重新结婚的行为，无论是符合法律规定的登记结婚还是事实婚姻，都符合重婚罪的客观要件，同时也损害了原配偶的婚姻权益。因此，被宣告死亡的人重新结婚的行为应被认定为构成重婚罪。
重婚案件取证困难及相关问题。个人取证困难，公安机关介入难，法律不健全、立法矛盾及证明标准不明确都是导致重婚案件取证难的原因。然而，通过搜集相关证据，如电子邮件、电话账单等，重婚案件的取证仍是可行的。
我国刑法对于重婚罪的规定。在不知道对方已结婚的情况下与其结婚不构成重婚罪，但双方明知对方已结婚而仍结婚将承担刑事责任。同时，重婚行为违反了夫妻忠实义务，应受到刑事惩罚并需对无过错方承担赔偿责任。对于因重婚引起离婚的情况，重婚者和相婚者都应承担连带赔偿
女方实施诈骗行为的相关法律规定。不论是否离婚，一旦发现女方有诈骗行为，都可以向公安机关、检察院或法院报警。任何单位和个人都有报案或举报的义务。机关对于报案都应接受，并及时处理或移交。犯罪人自首也同样适用此规定。
离婚后未成年子女抚养权的确定方法，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，针对哺乳期内的子女和哺乳期后的子女不同情况进行了详细阐述，并提供了争取子女抚养权的具体方法。文章指出，在确定抚养权时，应综合考虑子女的权益、父母的抚养能
