徐甲(女)与徐乙(男)于1982年未办理婚姻登记即开始共同生活，属事实婚姻，至今已一起生活三十多年，婚姻存续期内生育三个女儿，现均已成年。2015年农历年底，双方因生活琐事发生矛盾后，徐甲离家并起诉离婚，徐乙表示坚决不同意离婚。案件开庭中，徐甲的诉讼代理人根据1989年11月21日最高法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(以下简称“意见”)第六条的规定，认为案件已经多次调解未果，应判决离婚。
2001年最高法院《婚姻法解释一》将认定事实婚姻的时间节点定在1994年2月1日，由此可以推定但凡事实婚姻案件，原、被告双方婚龄长，感情基础较牢固，子女、财产等问题交错复杂，案件处理难度大，一旦处置不当必然会对社会稳定带来不利影响。
本着审慎原则，在查找诸多资料、相关判例后，本案讨论中形成了两种意见，第一种意见认为，应当判决离婚，理由是1989年《意见》并未废止，人民法院在审判实务中应当严格按照《意见》之规定办理，不能把欠缺形式要件的事实婚姻与依法登记的合法婚姻等同起来，经调解未和好的事实婚姻案件，必须调解离婚或者判决离婚。第二种意见认为，自2001年《新婚姻法》颁布实施以来，夫妻感情是否完全破裂，应是是否判决离婚的唯一标准。既然《婚姻法解释一》将认定事实婚姻的时间节点定在1994年2月1日，那么不管合法登记的婚姻还是事实婚姻，当事人在婚姻中投入的感情，财物是一样的，就都应当依照同一标准进行处理，虽然1989年《意见》并未废止，但其规定明显与上位法冲突，故本案的判决结果最终还要由原、被告夫妻感情是否完全破裂来决定，否则人民法院对事实婚姻案件的审理就流于形式，不利于稳定现有因事实婚姻而形成的家庭关系。
该案最终根据庭审查明的事实，结合双方当事人的陈述，举证，依据《婚姻法》第三十二条的规定判决不准离婚。
事实婚姻的法律认定和处理方式。对于在特定时间点之前，符合结婚实质要件但未办理结婚登记的男女双方同居关系，视为事实婚姻。当事人起诉离婚时，法院按照离婚案件处理。若在特定时间点后未办理结婚登记，则须补办手续，否则按解除同居关系处理。对于离婚后仍共同居住并
事实婚姻的概念和法律规定。事实婚姻是未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女双方的关系，被公众认定为夫妻关系的结合。法律对事实婚姻的规定较为特殊，未办理结婚登记的，应当补办登记。自特定日期起，符合一定条件的未办理结婚登记的事实婚姻关系可合法化。对于解释
事实婚姻离婚时共同财产的处理方法，包括实物分割、价金分割和价格补偿等方式。处理原则包括照顾妇女和未成年子女、有利于生产和生活的原则、不损害国家、集体和他人利益以及尊重当事人意愿、财产约定优先于法定的原则。
7月30日，江西省吉水县人民法院宣判了一起离婚纠纷案，一审判决解除原告王*亮与被告易*英的同居关系，非婚生儿子随原告王*亮共同生活，原告承担小孩的全部抚养费。如果双方不补办结婚登记，其关系为同居关系，不视为事实婚姻。
