徐甲(女)与徐乙(男)于1982年未办理婚姻登记即开始共同生活，属事实婚姻，至今已一起生活三十多年，婚姻存续期内生育三个女儿，现均已成年。2015年农历年底，双方因生活琐事发生矛盾后，徐甲离家并起诉离婚，徐乙表示坚决不同意离婚。案件开庭中，徐甲的诉讼代理人根据1989年11月21日最高法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(以下简称“意见”)第六条的规定，认为案件已经多次调解未果，应判决离婚。
2001年最高法院《婚姻法解释一》将认定事实婚姻的时间节点定在1994年2月1日，由此可以推定但凡事实婚姻案件，原、被告双方婚龄长，感情基础较牢固，子女、财产等问题交错复杂，案件处理难度大，一旦处置不当必然会对社会稳定带来不利影响。
本着审慎原则，在查找诸多资料、相关判例后，本案讨论中形成了两种意见，第一种意见认为，应当判决离婚，理由是1989年《意见》并未废止，人民法院在审判实务中应当严格按照《意见》之规定办理，不能把欠缺形式要件的事实婚姻与依法登记的合法婚姻等同起来，经调解未和好的事实婚姻案件，必须调解离婚或者判决离婚。第二种意见认为，自2001年《新婚姻法》颁布实施以来，夫妻感情是否完全破裂，应是是否判决离婚的唯一标准。既然《婚姻法解释一》将认定事实婚姻的时间节点定在1994年2月1日，那么不管合法登记的婚姻还是事实婚姻，当事人在婚姻中投入的感情，财物是一样的，就都应当依照同一标准进行处理，虽然1989年《意见》并未废止，但其规定明显与上位法冲突，故本案的判决结果最终还要由原、被告夫妻感情是否完全破裂来决定，否则人民法院对事实婚姻案件的审理就流于形式，不利于稳定现有因事实婚姻而形成的家庭关系。
该案最终根据庭审查明的事实，结合双方当事人的陈述，举证，依据《婚姻法》第三十二条的规定判决不准离婚。
新婚姻法下事实婚姻的认定标准，包括同居时间、以夫妻名义进行、双方结婚实质要件的具备等。同时，介绍了事实婚姻的特征，如男女双方无配偶、具有婚姻的目的和共同生活的形式、具有公开的夫妻身份、未履行结婚登记手续等。
九一年前后事实婚姻的解除方式及其与法律婚姻的区别。九一年以前的事实婚姻可以通过协议解除或诉讼处理，需分割财产并认定夫妻债务。九一年以后的事实婚姻若未登记，则按解除同居关系处理。事实婚姻不受法律保护，在人身、财产、子女抚养和财产继承等方面存在很大的法律
婚姻法对事实婚姻的规定及其影响。司法解释扩大了事实婚姻的范围，考虑了中国国情的特点。过去对事实婚姻的认定严格，但现在许多未登记的事实婚姻被承认。不承认事实婚姻会导致弱势一方损失严重，因此法律需要保护大多数人的利益，关注弱势群体，展现人文关怀。
法律对事实婚姻的认可情况。对于不同时间点的事实婚姻，法律规定不同。在192月1日以前，符合结婚实质要件的男女双方，法院将按照事实婚姻处理；而在之后，如果未能补办结婚登记，法院将按照解除同居关系处理。文章明确了不同情况下的法律处理方式。
