此案是同居关系还是事实婚姻

案情概述

孙某和余某于2001年3月开始恋爱，一年后举办了结婚仪式，但未进行婚姻登记。两人解除同居后又恢复同居关系，直至余某起诉要求解除同居关系。

意见分歧

对于孙某和余某的关系性质，存在两种不同的意见。

第一种意见：

根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》第二十四条，符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。因此，事实婚姻本身具有违法性，只要当事人不进行婚姻登记，法律就不能为他们提供与合法婚姻关系同等的法律保护。虽然法律未明文禁止事实婚姻的“事实解除”制度，但也未明文允许。因此，在审查判断未经婚姻登记而同居的男女关系时，法院应以收案时二人所处的状态为准，而不能以过去的某时间段的关系论处。

第二种意见：

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条，未按照婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据此规定，孙某和余某的关系符合事实婚姻的处理标准。此外，我国婚姻法规定离婚有两种形式，即登记离婚制度和诉讼离婚制度，并未设立“事实离婚”制度。因此，孙某和余某的“解除婚约协议书”不具有法律效力，二人的事实婚姻关系仍然持续。根据最高人民法院的相关规定，若已登记结婚的一方又与第三人形成事实婚姻关系，或事实婚姻关系的一方又与第三人登记结婚，或事实婚姻的一方又与第三人形成新的事实婚姻关系，凡前一个婚姻关系的一方要求追究重婚罪的，无论其重婚行为是否构成重婚罪，均应解除后一个婚姻关系。因此，若孙某和余某在第一次分居后与他人登记结婚或与第三人形成新的事实婚姻，均属重婚行为。