孙某和余某于2001年3月开始恋爱，一年后举办了结婚仪式，但未进行婚姻登记。两人解除同居后又恢复同居关系，直至余某起诉要求解除同居关系。
对于孙某和余某的关系性质，存在两种不同的意见。
根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》第二十四条，符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。因此，事实婚姻本身具有违法性，只要当事人不进行婚姻登记，法律就不能为他们提供与合法婚姻关系同等的法律保护。虽然法律未明文禁止事实婚姻的“事实解除”制度，但也未明文允许。因此，在审查判断未经婚姻登记而同居的男女关系时，法院应以收案时二人所处的状态为准，而不能以过去的某时间段的关系论处。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条，未按照婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据此规定，孙某和余某的关系符合事实婚姻的处理标准。此外，我国婚姻法规定离婚有两种形式，即登记离婚制度和诉讼离婚制度，并未设立“事实离婚”制度。因此，孙某和余某的“解除婚约协议书”不具有法律效力，二人的事实婚姻关系仍然持续。根据最高人民法院的相关规定，若已登记结婚的一方又与第三人形成事实婚姻关系，或事实婚姻关系的一方又与第三人登记结婚，或事实婚姻的一方又与第三人形成新的事实婚姻关系，凡前一个婚姻关系的一方要求追究重婚罪的，无论其重婚行为是否构成重婚罪，均应解除后一个婚姻关系。因此，若孙某和余某在第一次分居后与他人登记结婚或与第三人形成新的事实婚姻，均属重婚行为。
事实婚姻的解除方式及其重要性。事实婚姻需要通过法定方式解除，包括行政手段和诉讼手段。民政部门不受理事实婚姻的协议离婚请求，因此最好通过法院提起离婚诉讼。事实婚姻与登记婚姻的法律效力不同，法律对事实婚姻的保护有限。处理事实婚姻应遵循一定原则，包括确认婚
新婚姻法对事实婚姻的规定和效力。新婚姻法明确了事实婚姻的认定标准和条件，包括未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女。文章指出，尽管事实婚姻未经过法律程序登记，但在法律上仍具有一定的效力，双方享有夫妻间的大部分权利和义务。然而，相较于合法登记的婚姻，
如何解除事实婚姻的问题。在特定时间点之前，符合结婚实质要件但未办理结婚登记的事实婚姻，受到法律保护，离婚时处理方式参照登记婚姻；之后则需补办结婚登记。事实婚姻与法律婚姻在法律保护、人身关系、财产关系、子女抚养和财产继承等方面存在显著差异。
两个月后，二人又恢复同居关系，直至余某起诉到法院，要求解除与孙某的同居关系。第二种意见认为：此案中两人的关系属事实婚姻。因此，孙某和余某在第一次分居后，若与他人登记结婚或与第三人形成新的事实婚姻均属重婚行为。
