罗的父母代理人张律师称，罗某是独生女，出事时仅31岁，结婚才半年。去年6月15日凌晨，罗某在武侯区科华北路一租住处十三楼坠楼身亡。罗某的死源于丈夫程某隐瞒自己男性同性恋倾向进行骗婚，引发两人间激烈矛盾冲突所致。罗在坠楼身亡事发过程中，程某存在严重过错，对因自己言行引发的罗某轻生念头及行为不加防范救助，直接导致惨剧发生。
程某多次以极端的精神刺激手段对待罗某，这已经导致罗某产生较严重心理抑郁倾向。程-根本未尽到夫妻间法定的互相扶助义务，其过错与不作为与罗的死亡有因果关系，其至少承担50%责任。请求武侯法院判决，程某赔偿罗的父母死亡赔偿金、精神抚慰金等63万余元。
去年9月20日，武侯法院受理了此案。11月6日，因涉及当事人隐私，法院不公开审理了此案。庭审时，程某没有来法院，而是委托他的代理律师出庭。程某律师说，罗某是坠楼死的，程某不构成侵权，也不构成法律上的不作为。程某的言行与罗死亡无法律上的因果关系，程某不应承担责任。程某的行为不构成骗婚，他与罗的结合，符合婚姻法规定。罗父母的索赔于法无据，程某之前已支付了3.2万元。
武侯法院审理认为，公民的同性恋倾向及行为，法律尚无禁止性规定。因此，无论罗某与程某婚前是否知悉对方或者双方有同性恋倾向，均不影响双方自愿登记的法律效力。罗的父母称程骗婚，法院不予支持。夫妻之间发生矛盾，其感情的伤害和情绪的刺激是双向的，应对矛盾的方式也是多样的。对程某公开自己性取向的行为，跳楼自杀并非是罗必然的、唯一的应对方式。因此，程某的行为与罗的死亡存在因果关系的说法，法院不予采纳。
此外，罗某生前是完全民事行为能力人，对其自身情绪的控制和对自身行为所产生的后果，罗本人是承担法律责任的主体。程某是否进行了劝慰、照看、防范和阻止，并不产生法律责任主体的变更和转移。罗父母起诉证据不足，法院不予支持。近日，法院判决，驳回罗父母的诉讼请求。罗的父母不服，将向成都中院上诉。
婚内出轨生子抚养归属的确定问题。对于不同年龄段的子女，有不同的抚养归属原则。两周岁以下子女一般随母方生活，但母方有特定情形时可考虑随父方生活。父母双方可协议抚养归属。对于两周岁以上未成年子女，考虑绝育手术、子女状况等因素。还考虑了祖父母或外祖父母的影
一方婚前隐瞒精神病，婚后治疗效果不理想的情况下，法院是否会判离婚的问题。案例中的陈某因妻子林某婚前隐瞒精神分裂症病史，婚后治疗效果不佳，咨询律师后可能面临离婚判决。律师强调婚前体检的重要性，并指出坦诚是婚姻幸福的基础。
赡养扶助问题中常见的几种情况并解释了对应的处理方式。包括女儿出嫁后不赡养、父母再婚后不赡养、分家不公平不赡养、不照料晚辈不赡养以及不继承遗产不赡养等问题的处理办法。对于这些问题，主要通过说服教育的方式让子女履行赡养义务，因为父母与子女之间的关系并不因
离婚后关于探视时间的法律规定。婚姻法规定，离婚后未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，探望方式和时间由双方协商决定。若协商无果，法院会进行判决。如探望对子女身心健康不利，法院可中止探望权，待原因消失后恢复。
