一级分类:
2017年11月22日早晨,王*生起床后,来到屋后鸡舍给鸡喂食。在警方出示证据后,张某只得承认涉事狗为其所养。该案中,被告张某以鸡窝漏洞要求认定原告王*生存在过错,进而为自己的赔偿责任“减负”。然而,双方当事人对漏洞如何形成意见不统一,且张某并无证据表明损害发
2020-05-25
关于被被猫咬伤的问题,其实在处理上面与被狗咬伤的是一样的。我国没有专门针对被猫咬伤进行规定,因此实践中,往往就是按照被狗咬伤来处理的。被狗咬伤的责任一般情况下是由狗的主人来承担赔偿责任,但是如果能证明损害是由受害人故意或者重大过失造成的,说明受害人本
2020-05-25
非饲养动物致人损害一般不存在赔偿的问题,但如果是国家明令保护的动物致人损害,可通过特殊途径向有关国家机关请求补偿。饲养动物的致害行为,主要是指动物自身的独立动作而非受外人驱使,如看家狗咬伤行人,猫抓伤人等。这是指他人的人身或财产损害,系由饲养动物的致
2020-05-25
小孩被狗咬伤的责任一般情况下是由狗的主人来承担赔偿责任,但是如果能证明损害是由小孩故意或者重大过失造成的,说明小孩本身存在过错,此时可以减轻或者免除狗主人的责任。需要说明的是如果是狗主人饲养的是违反规定的烈性犬或者是未对狗采取安全措施造成他人损害的,
2020-05-25
新的《民法典》于2021年1月1日生效,《侵权责任法》有效时期为2020年12年31日止,届时与《民法典》相冲突的条款失效,由新颁布的司法解释替换。 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人承担侵权责任。当动物的饲养人与管理人为不同人时,管束动物的义务由饲
2020-05-25
虽然这条咬伤人的狗是他人托付给你代为照看的宠物,但你作为临时的饲养人与管理人,仍然要对此构成的损害承担过错责任。《民法典》生效前的规定:我国《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够
2020-05-25
正因为商场保安的不作为行为与之吻合,甚至由于没有留下顾客的任何身份信息导致你无法向其索要赔偿,决定了你有权直接要求商场担责。
2020-05-25
依据侵权责任法的规定,饲养动物造成的侵权行为,过错责任怎么认定要依据具体的情况而定,受害人无过错行为的,由饲养人承担责任。第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2020-05-25
依据我国侵权法的规定,狗咬伤小孩的,由狗的主人或者管理人对小孩进行赔偿,赔偿的项目包括医疗费、护理费等。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事
2020-05-25
《民法典》于2021年1月1日生效,《侵权责任法》生效日期为2020年12月31日止,届时此条例被《民法典》所替换,相关的司法解释也会失效。依据我国《侵权责任法》的规定,如果民饲养的物动咬伤他人的,由饲养人进行赔偿,如果是未对动物采取安全措施造成他人损害的,饲养人
2020-05-25
小孩被狗咬伤的责任一般情况下是由狗的主人来承担赔偿责任,但是如果能证明损害是由小孩故意或者重大过失造成的,说明小孩本身存在过错,此时可以减轻或者免除狗主人的责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2020-05-25
依据我国侵权责任法的规定,饲养的狗咬伤他人的,是属于民事侵权的行为,如果当事人就赔偿问题有争议的,可以提起民事诉讼解决。第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2020-05-25
新的《民法典》于2021年1月1日生效,《侵权责任法》有效时期为2020年12年31日止,届时与《民法典》相冲突的条款失效,由新颁布的司法解释替换。第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。动物饲养人或者管理
2020-05-25
野生动物的定义及致害责任的分类。文章指出,野生动物包括人工饲养和天然状况的野生动物,而引起野生动物致害责任的动物范围包括动物园中的野生动物、驯养繁殖场所的野生动物等。在某野生动物园发生的伤害事件中,民工因翻越护栏遭遇东北虎袭击致死。文章还介绍了相关的
如何处罚非法捕杀珍贵濒危野生动物的行为。对于非法捕杀国家重点保护野生动物的行为,野生动物行政主管部门将采取没收猎获物、猎捕工具和违法所得等措施,并视情节轻重处以罚款或吊销特许猎捕证。同时,对于违反野生动物保护法规的行为,将处以罚款。此外,还讨论了珍贵
张女士在王家洼社区租房时被房东家养的狗咬伤的案件。张女士因狗咬伤产生了医疗费用并向房东索赔,但房东认为张女士逗狗导致被咬,自己不应承担责任。经过律师解读相关法律规定,狗主人应该承担一定的责任,但张女士也需要承担责任。同时,房东不能因手机摔坏拒绝赔偿小
被狗咬要求赔偿3000元的合理性问题。文章指出,寻求补偿是合法合理的,但具体赔偿金额需根据受害者实际受到伤害的程度及其薪资水平来衡量。若受害者被私人饲养的犬只所伤,肇事者应承担相关费用,包括医疗、照顾、运输等费用以及因工伤导致的经济损失。如受害者因此