一级分类:
2017年11月22日早晨,王*生起床后,来到屋后鸡舍给鸡喂食。在警方出示证据后,张某只得承认涉事狗为其所养。该案中,被告张某以鸡窝漏洞要求认定原告王*生存在过错,进而为自己的赔偿责任“减负”。然而,双方当事人对漏洞如何形成意见不统一,且张某并无证据表明损害发
2020-05-25
关于被被猫咬伤的问题,其实在处理上面与被狗咬伤的是一样的。我国没有专门针对被猫咬伤进行规定,因此实践中,往往就是按照被狗咬伤来处理的。被狗咬伤的责任一般情况下是由狗的主人来承担赔偿责任,但是如果能证明损害是由受害人故意或者重大过失造成的,说明受害人本
2020-05-25
非饲养动物致人损害一般不存在赔偿的问题,但如果是国家明令保护的动物致人损害,可通过特殊途径向有关国家机关请求补偿。饲养动物的致害行为,主要是指动物自身的独立动作而非受外人驱使,如看家狗咬伤行人,猫抓伤人等。这是指他人的人身或财产损害,系由饲养动物的致
2020-05-25
小孩被狗咬伤的责任一般情况下是由狗的主人来承担赔偿责任,但是如果能证明损害是由小孩故意或者重大过失造成的,说明小孩本身存在过错,此时可以减轻或者免除狗主人的责任。需要说明的是如果是狗主人饲养的是违反规定的烈性犬或者是未对狗采取安全措施造成他人损害的,
2020-05-25
新的《民法典》于2021年1月1日生效,《侵权责任法》有效时期为2020年12年31日止,届时与《民法典》相冲突的条款失效,由新颁布的司法解释替换。 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人承担侵权责任。当动物的饲养人与管理人为不同人时,管束动物的义务由饲
2020-05-25
虽然这条咬伤人的狗是他人托付给你代为照看的宠物,但你作为临时的饲养人与管理人,仍然要对此构成的损害承担过错责任。《民法典》生效前的规定:我国《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够
2020-05-25
正因为商场保安的不作为行为与之吻合,甚至由于没有留下顾客的任何身份信息导致你无法向其索要赔偿,决定了你有权直接要求商场担责。
2020-05-25
依据侵权责任法的规定,饲养动物造成的侵权行为,过错责任怎么认定要依据具体的情况而定,受害人无过错行为的,由饲养人承担责任。第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2020-05-25
依据我国侵权法的规定,狗咬伤小孩的,由狗的主人或者管理人对小孩进行赔偿,赔偿的项目包括医疗费、护理费等。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事
2020-05-25
《民法典》于2021年1月1日生效,《侵权责任法》生效日期为2020年12月31日止,届时此条例被《民法典》所替换,相关的司法解释也会失效。依据我国《侵权责任法》的规定,如果民饲养的物动咬伤他人的,由饲养人进行赔偿,如果是未对动物采取安全措施造成他人损害的,饲养人
2020-05-25
小孩被狗咬伤的责任一般情况下是由狗的主人来承担赔偿责任,但是如果能证明损害是由小孩故意或者重大过失造成的,说明小孩本身存在过错,此时可以减轻或者免除狗主人的责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2020-05-25
依据我国侵权责任法的规定,饲养的狗咬伤他人的,是属于民事侵权的行为,如果当事人就赔偿问题有争议的,可以提起民事诉讼解决。第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2020-05-25
新的《民法典》于2021年1月1日生效,《侵权责任法》有效时期为2020年12年31日止,届时与《民法典》相冲突的条款失效,由新颁布的司法解释替换。第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。动物饲养人或者管理
2020-05-25
产品质量责任的认定方式,主要包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。默示担保条件依据国家法律和行政法规对产品质量的要求来认定责任;明示担保条件则是生产者明确的产品标准作为认定依据;产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。即使产品
我国《著作权法》下盗版行为是否构成侵权的问题。盗版行为侵犯了著作权人的人身权和财产权,包括复制权、发行权等。盗版行为可能面临制止、消除侵权后果、赔偿损失等法律手段,甚至可能构成刑事犯罪。因此,社会各界应加强对盗版行为的监管和打击,共同维护正版市场的发
猫头鹰作为国家一级保护动物的法律责任。违反法律出售、收购、运输、携带猫头鹰将受到法律制裁,并可能被罚款。非法猎捕、杀害猫头鹰的行为将承担刑事责任。此外,购买野生动物放生的行为也是违法的,因为这属于特殊形式的收购国家保护野生动物,鼓励了捕猎者的违法行为
环境侵权行为的构成及国家保护环境防止污染的规定的作用。文章从解释论角度考察,对《民法通则》第124条和《环境保护法》第41条第1款的不同理解导致了对环境侵权行为构成要件及归责原则的分歧。文章指出,《民法通则》中的规定主要解决法律适用问题,应适用环保法