《婚姻法》中的规定是否有所偏颇

对我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定应予修改和完善

调解程序在离婚案件中的必要性

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院在审理离婚案件时，必须进行调解程序。只有在调解无效的情况下，才能准予离婚。然而，这一规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定存在冲突，给实际问题的处理带来了困扰。

民事案件调解的前提

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第八十五条的规定，民事案件的调解必须建立在当事人自愿和合法的基础上。也就是说，调解的前提是当事人自愿接受调解。然而，在离婚案件中，如果一方或双方坚决不同意调解，法官应该如何处理呢？如果强迫当事人接受调解，将违背民事诉讼法的规定；如果不进行调解，又违背婚姻法的规定。这样的困境势必会影响法院审判工作的质量和效率。

被告缺席情况下的调解问题

在审判实践中，离婚案件中的被告缺席或下落不明是常见的情况。在这种情况下，法院如何进行调解呢？根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，法院在查清事实的基础上，如果原、被告感情确已破裂，可以缺席判决准予原、被告双方离婚，而不再进行调解程序。然而，这是否违背了婚姻法的相关规定呢？

修改建议

综上所述，可以看出《婚姻法》第三十二条第二款的规定存在一定的偏颇和不妥之处。因此，建议将该规定修改为：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，除非一方当事人坚持不同意调解或被告缺席；如感情确已破裂，应准予离婚。”通过这样的修改，可以更好地解决调解程序在离婚案件中的问题，确保司法工作的顺利进行。