承诺的伤害是否构成犯罪

承诺的伤害是否构成犯罪

【案情】

2009年12月，王某因生意亏损严重，为了年幼子女的未来生活，产生了请刘某砍掉他的双手以骗取高额保险金，并承诺将一半的保险金分给刘某的想法。随后，他们计划实施了这一行动，但结果与预期不同，案件被移送到法院。

【分歧】

刘某是否构成故意伤害罪第一种观点认为：刘某不构成故意伤害罪。由于刑法只规定了基于承诺的杀人罪，而没有规定基于承诺的伤害罪，可以推断基于被害人承诺的伤害行为是无罪的。因此，本案中的刘某不构成故意伤害罪。第二种观点认为：刘某构成故意伤害罪。在基于被害人承诺的伤害案件中，如果行为违反了公序良俗，并造成了严重的伤害和残疾后果，行为人应被认定为故意伤害罪。本案中，刘某采用特别残忍的手段砍掉了王某的双手，严重违反了公序良俗原则，因此应构成故意伤害罪。

【管析】

笔者支持第二种观点，理由如下：根据我国刑法第234条的规定，“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处以10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，这传递了一种在严重身体伤害中要保护“善良风俗”的立法理念。善良风俗是指维持人类社会生活所不可或缺的、最低限度的伦理道德标准。恰恰是这一点为我们在处理被害人同意的界限问题上提供了一个法律上的标准，即如果行为“以特别残忍的手段致人重伤且造成严重残疾”（这里特别残忍是指伤害手段野蛮、残酷且明显违反伦理和秩序的行为），即使有被害人的同意，由于其对刑法所要保护的善良风俗造成了损害，其行为仍构成故意伤害罪。当然，对于这种承诺的故意伤害犯罪，可以考虑作为减轻或从轻处罚的依据。在本案中，刘某采取特别残忍的手段砍掉王某的双手，严重伤害并导致其严重残疾，即使是在王某的委托下，由于行为的违反伦理性，应被法律否定。对于这类承诺性的故意伤害行为，笔者建议按照以下规则处理：获得被害人同意的身体伤害行为，原则上不构成故意伤害罪，除非行为“以特别残忍的手段致人重伤且造成严重残疾”，但可以考虑作为减轻或从轻处罚的依据。