承诺生效时合同成立，这是最常见的方式。然而，合同还可以通过其他方式成立。传统上，有三种方式：
交叉要约是指合同当事人以非直接对话的方式，就订立同一内容的合同作出要约。例如，甲向乙发出订立合同的要约，而乙也向甲发出同样内容的要约。在这种情况下，双方的意思表示完全一致，且双方都有订立合同的意愿。由于双方有相同的意思表示，法律推定双方必然有相互承诺的结果，因此认定合同成立。合同成立的时间以最后一份要约到达对方当事人时为准。
同时表示与交叉要约本质上相同，不同之处在于同时表示是在对话方式下发生的。指对话的当事人双方毫无先后之别，同时向对方表示同意订立同一内容的合同。例如，在双方对于买卖条件达成一致时，双方同时拍手表示同意，或者对于第三人提出的合同方案，当事人同时表示同意。
意思实现是指根据习惯或事件的性质，不需要承诺通知，或者要约人预先声明承诺无需通知，只要受要约人在合理时间内有可能推断其有承诺意愿的客观事实，就可以成立合同。根据习惯或事件的性质，无需承诺通知的情况包括订旅馆房间、订饭店席位等，不需要明确承诺，但如果不承诺则需要告知。推断受要约人有承诺意愿的客观事实通常是指受要约人按照要约人的要求履行合同义务，即使没有口头或书面承诺，例如受委托开始处理委托事务、发货以满足要约人购货需求等。
并非任何时候送达承诺都会产生预期的效力。承诺应当在要约确定的期限内送达要约人。如果要约没有规定承诺期限，以下规则适用：
口头要约应当即时作出承诺，除非当事人另有约定。口头要约包括双方面谈提出的要约和电话交谈中提出的要约。对于这种口头要约，如果当时不立即表示接受，则在谈话结束后，该口头要约即不再存在。
如果要约以非对话方式作出，并且没有规定承诺期限，承诺应当在合理期限内送达。合理期限可分为三段：
(a) 要约到达受要约人的时间段；
(b) 审查考虑是否承诺所必要的时间段；
(c) 承诺通知到达要约人所必要的时间段。
第一段和第三段的时间段由通讯方式确定，例如，邮寄或电报要约或回复通常所需的时间。如果要约或承诺的通知在途中遇到非常事件（例如火车障碍、暴风雨等）导致延迟，如果要约人知道这种情况的发生，应该考虑这种延迟对到达所必要的时间的影响。承诺到达所必要的时间取决于通知的方式。如果要约人特别规定承诺通知的方式，承诺应当按照要约人的要求发送。否则，可以采用通常在交易中使用的方式。例如，如果要约以电报方式发出，是否必须以电报方式回复应根据要约的性质和特殊情况来确定。
第二段的时间段是从要约到达之时起到发送承诺通知之时止，是受要约人审查考虑是否承诺所必要的时间。这个时间段通常由一般人来判断，但根据要约的内容不同可能会有所差异。如果要约的内容复杂，审查考虑的时间将会更长，如果还需要经过法定代表人或董事会的批准，时间可能更长。这三个时间段都是根据通常情况下可以预期承诺到达的时间，也就是合理期限。
根据交易习惯或要约的要求作出的承诺行为，承诺在该行为发生时生效。如果使用数据电文形式订立合同，并且收件人指定了特定系统接收数据电文，那么该数据电文进入该特定系统的时间将视为到达时间。如果没有指定特定系统，则该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间将视为到达时间。需要说明的是，不采用特定系统发送的传真、电传、电报应当与信件同样看待。
要约的生效时间以及承诺的生效时间，并详细解释了附加条件的承诺和逾期承诺的效力。文章指出，要约的生效时间根据各国法律有所不同，而承诺的生效时间在英美法和大陆法中存在差异。此外，对于附加条件的承诺，如果条件不改变原要约的实质，仍可视为有效承诺。对于逾期承
法律中承诺合同的效力问题。首先确定了承诺生效的标准，即承诺生效时合同成立，并详细解释了承诺生效时间的判断依据。接着阐述了承诺迟延和承诺撤回两种情况，包括相关的法律规定和具体操作要求。承诺的生效时间以到达要约人时为准，承诺撤回必须在承诺生效前进行。整体
迟到的承诺的法律后果，包括其定义、原因、法律规定以及效力和法律适用。受要约人因某种原因在承诺期限内发出的承诺通知迟到，如果要约人未及时发出迟到通知，则该承诺具有效力，合同成立。此外，《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》对此问题也有相关
承诺在不同法律体系中的效力问题。德国、日本以及台湾地区的民法典规定了承诺期限内的有效要约及其逾期失效的处理方式。意大利民法典允许迟延承诺的通知效力保留。英美法采用类似原则，但也考虑合理期限和诚实信用原则。大陆法系采取到达主义，而英美法系采取发送主义。
