承诺生效时合同成立，这是最常见的方式。然而，合同还可以通过其他方式成立。传统上，有三种方式：
交叉要约是指合同当事人以非直接对话的方式，就订立同一内容的合同作出要约。例如，甲向乙发出订立合同的要约，而乙也向甲发出同样内容的要约。在这种情况下，双方的意思表示完全一致，且双方都有订立合同的意愿。由于双方有相同的意思表示，法律推定双方必然有相互承诺的结果，因此认定合同成立。合同成立的时间以最后一份要约到达对方当事人时为准。
同时表示与交叉要约本质上相同，不同之处在于同时表示是在对话方式下发生的。指对话的当事人双方毫无先后之别，同时向对方表示同意订立同一内容的合同。例如，在双方对于买卖条件达成一致时，双方同时拍手表示同意，或者对于第三人提出的合同方案，当事人同时表示同意。
意思实现是指根据习惯或事件的性质，不需要承诺通知，或者要约人预先声明承诺无需通知，只要受要约人在合理时间内有可能推断其有承诺意愿的客观事实，就可以成立合同。根据习惯或事件的性质，无需承诺通知的情况包括订旅馆房间、订饭店席位等，不需要明确承诺，但如果不承诺则需要告知。推断受要约人有承诺意愿的客观事实通常是指受要约人按照要约人的要求履行合同义务，即使没有口头或书面承诺，例如受委托开始处理委托事务、发货以满足要约人购货需求等。
并非任何时候送达承诺都会产生预期的效力。承诺应当在要约确定的期限内送达要约人。如果要约没有规定承诺期限，以下规则适用：
口头要约应当即时作出承诺，除非当事人另有约定。口头要约包括双方面谈提出的要约和电话交谈中提出的要约。对于这种口头要约，如果当时不立即表示接受，则在谈话结束后，该口头要约即不再存在。
如果要约以非对话方式作出，并且没有规定承诺期限，承诺应当在合理期限内送达。合理期限可分为三段：
(a) 要约到达受要约人的时间段；
(b) 审查考虑是否承诺所必要的时间段；
(c) 承诺通知到达要约人所必要的时间段。
第一段和第三段的时间段由通讯方式确定，例如，邮寄或电报要约或回复通常所需的时间。如果要约或承诺的通知在途中遇到非常事件（例如火车障碍、暴风雨等）导致延迟，如果要约人知道这种情况的发生，应该考虑这种延迟对到达所必要的时间的影响。承诺到达所必要的时间取决于通知的方式。如果要约人特别规定承诺通知的方式，承诺应当按照要约人的要求发送。否则，可以采用通常在交易中使用的方式。例如，如果要约以电报方式发出，是否必须以电报方式回复应根据要约的性质和特殊情况来确定。
第二段的时间段是从要约到达之时起到发送承诺通知之时止，是受要约人审查考虑是否承诺所必要的时间。这个时间段通常由一般人来判断，但根据要约的内容不同可能会有所差异。如果要约的内容复杂，审查考虑的时间将会更长，如果还需要经过法定代表人或董事会的批准，时间可能更长。这三个时间段都是根据通常情况下可以预期承诺到达的时间，也就是合理期限。
根据交易习惯或要约的要求作出的承诺行为，承诺在该行为发生时生效。如果使用数据电文形式订立合同，并且收件人指定了特定系统接收数据电文，那么该数据电文进入该特定系统的时间将视为到达时间。如果没有指定特定系统，则该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间将视为到达时间。需要说明的是，不采用特定系统发送的传真、电传、电报应当与信件同样看待。
承诺撤回的定义、条件、与要约撤销的区别，以及承诺的法律效力和例外情况。根据《合同法》规定，承诺可以撤回但不可撤销。承诺撤回是阻止承诺生效的行为，其通知要在承诺通知到达要约人之前或同时到达。但在特定情况下，即使承诺超过期限到达，只要要约人未拒绝，承诺仍
微信承诺的法律效力问题。根据中国的法律规定，微信承诺在一定条件下具有法律效力，包括当事人自愿作出承诺、具有民事行为能力，以及符合民事法律行为的其他实质要件。承诺的表达方式可以是口头或书面，也可以是默示方式。但需注意，缄默或不行动不被视为承诺，而默示方
承诺的撤回及其限制问题。根据《合同法》规定，承诺可以被撤回，但必须在承诺通知到达要约人之前或与承诺通知同时到达要约人时发出撤回通知。承诺只有在生效前才能被撤销，一旦承诺到达要约人，合同成立，不能随意撤销。同时，也探讨了承诺与要约之间的关系。
口头承诺的法律效力及其相关规定。口头承诺在民事法律行为中具有法律效力，其效力从承诺开始生效，承诺方必须遵守。口头承诺符合诚实信用原则的司法精神，但证明口头承诺的客观存在可能面临困难。因此，建议在实践和法律方面将相关承诺落实在书面上，以确保法律效力。
