口头合同付款时间能不能算

口头合同的付款时间是否有效

口头合同的付款时间是否有效是一个有争议的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。

口头合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。合同采取口头形式的优点是简便快捷，缺点在于发生纠纷时取证困难。所以，对于可以即时清结、关系比较简单的合同，适于采用这种形式。对于不能即时清结的合同以及较为复杂重要的合同则不宜采用这种合同形式。

在实践中，合同采取口头形式并不意味着不产生任何文字凭据，如人们在商店购物，有时也会要求店主开具发票或其他购物凭证，但这类文字材料只能视为合同成立的证明，而不能作为合同成立条件。但反而言之，只要有证据表明口头合同的成立，双方均应严格履行，不履行或不完全履行口头合同，同样要承担违约责任。

口头合同纠纷的举证问题

口头合同纠纷的举证问题是导致主张方败诉的主要原因之一。根据民事诉讼法的规定，证据种类包括证人证言，以及约定合同时的录音、录像等，都可以作为证据使用。原告方在举证时，首先应该证明自己已经完成了合同中约定的内容。口头协议产生纠纷，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。

口头约定一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据。然而，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信。因此，主张方需要提供当时履行合同时的间接证据，例如双方之间的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。