格式条款，又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都属于格式合同。
根据《合同法》的规定，为了维护公平和保护弱者的利益，对格式条款进行了限制。首先，提供格式条款的一方有义务向对方提示和说明免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求进行解释。其次，格式条款中免除提供方主要义务、排除对方主要权利的条款无效。最后，对于对格式条款的理解发生争议的情况，应按照通常的理解进行解释，且应偏向不利于提供格式条款一方的解释。
根据《合同法》第40条的规定，“格式条款具有本法第52条规定情形的……该条款无效。”根据《合同法》第52条的规定，导致合同无效的情况有几种基本情形，其中包括格式条款。然而，这些格式条款必须符合《合同法》的原则规定。关于严重违法的格式条款的效力认定，已在格式条款认定原则中的“合法原则”部分进行了阐述。
根据《合同法》第40条的规定，“格式条款具有本法第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”这是《合同法》针对违规免责格式条款的规定。违规免责格式条款主要分为两类。
第一类是根据《合同法》第53条规定的违规免责格式条款。具体包括两种情形。首先，对于“造成对方人身伤害的”免责条款无效。人身权利是人类最基本的权利，也是其他权利的基础。我国法律对公民的生命权和健康权给予特殊保护，在任何合同中，对于免责人身伤害的约定都是无效的。例如，在雇佣合同中约定的“工伤概不负责”、医院手术合同中约定的“手术伤亡，医院概不负责”等都属于无效免责条款。
其次，对于“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款无效。我国《民法通则》规定了过错归责原则作为最基本的民事责任原则，其中“故意”和“重大过失”是确定主观过错的重要标志。如果格式条款提供者通过免责条款免除自己因故意或重大过失而造成对方财产损失的责任，这是违反基本民事原则的，因此也是无效的。例如，邮电局发报须知中规定的免责条款，根据合同法的规定，邮电局因故意或重大过失给发报人造成重大损失的免责条款应被认定为违规免责条款。
第二类违规免责条款是指由于违规免责导致合同权利严重失衡的格式条款。根据《合同法》第40条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。这一规定与《合同法》第39条的公平原则相适应，即提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利。在认定违规免责导致合同权利严重失衡格式条款时，应将免除责任、加重对方责任和排除对方主要权利三者统一起来分析。只有同时具备这三个条件时，才能认定为违规免责导致权利失衡的格式条款。
我国法律对于格式条款的解释原则，以及在何种情况下格式条款会被视为无效。当存在多种解释时，解释应不利于提供格式条款的一方。无效情形包括：免除责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款；违反《合同法》相关规定的格式条款，如损害社会公共利益、违反法律强
甲乙双方代理进口协议的货物基本情况、合作流程与方式以及委托订货阶段的相关内容和规定。甲方委托乙方代理进口事宜，详细规定了货物名称、规格、数量、单价和总价，合作流程和双方的权利义务。乙方负责与国外供货商签订进口合同，甲方负责市场调研和货款支付，以及办理
委托人和受托人的定义以及在委托合同中的法律责任。委托人是指委托他人办理事务的人，受托人是指接受委托指示从事相应活动的人。受托人超越权限造成损失需承担损害赔偿责任，根据合同法和相关法规，委托人可要求赔偿。受托人赔偿责任情况包括办理有偿委托事务时因过错、
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
