事故经过
2012年6月16日，被告曾-鹏受单位**公司指示，驾驶公司的重型半挂牵引车进行货物配送任务。12时50分，当车行经南丹县境内，因右转弯时车速过快，加上制动效能下降，车速失控后向左侧侧翻，碰撞相向驶来的一辆重型货车，重型货车向后推移又连环碰撞随后驶来的三辆小客车和一辆小轿车，造成6辆车不同程度损坏，原告古*丽的丈夫及其他不同车上陈*涛等共6人死亡、10人不同程度受伤的特大交通事故。经责任认定，曾-鹏负该事故的全部责任。
保险情况
被告曾-鹏驾驶的重型半挂牵引车在**保险公司分别投有重型半挂车和牵引车的交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生至案件审理过程中，**保险公司按保险合同支付了124万元;另有一辆小客车在**保险公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，一辆小客车在**保险公司投有交强险和商业第三者责任险10万元，一辆小客车在四川保险公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，小轿车没有投有交强险和商业第三者责任险。
原告要求
因未得到赔偿，原告古*丽及其二个小孩、丈夫父母把曾-鹏、**公司、**保险公司、**保险公司、**保险公司、四川保险公司告上法庭，要求上述被告依法承担赔偿责任。请求人民法院依法判决赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、共计678,212.50元，减去已支付的10万元，还应赔偿578,212.50元(各保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾-鹏、**公司连带赔偿)。
审理
广西南丹县人民法院经审理认为，公民享有生命健康权，违法损害他人生命健康，依法应承担民事赔偿责任。
被告责任
一、被告曾-鹏驾驶制动不符合安全要求的车辆上道路行驶，在满载时行经下长坡路段超速行驶，采取措施不当，单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任。二、按法律相关规定，本案被告**公司是肇事车辆的车主，是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者，应承担赔偿责任;被告曾-鹏单方过错作用造成6人死亡，10人不同程度受伤的特大交通事故，其行为已构成重大过失，应与雇主连带承担赔偿责任。三、原告均为受害人的近亲属，请求赔偿丧葬费和死亡赔偿金等符合法律规定，法院予以支持。在本起交通事故造成6人死亡中的受害人之一的陈*生生前系市级医院医生，是城镇居民，因此，本案6受害人可以以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。请求赔偿扶养费亦有法律依据，法院依法予以支持合理部分的损失。交通事故造成受害人死亡的严重后果，给原告受到了精神损害，请求赔偿精神损害抚慰应依法予以支持25,000元。虽然提交的交通费住宿费票据有的难以确定时间地点与本案的联系，但因原告居住外地，确实需要开支一定的交通住宿费用，法院酌情确定交通住宿费为6,000元。原告主张被告赔偿误工费，法院酌情确定为900元(按处理交通事故三人三天每人每天100元计算)。即原告的损失为：1、死亡赔偿金：18,854元/年×20年=377,080元;2、丧葬费：2,846元/月×6个月=17,076元;3、被抚养人儿子生活费：12,848元/年×6年÷2人=38,544元;4、被抚养人女儿生活费12,848元/年×1年÷2人=6,424元;5、被扶养人父亲生活费：12,848元/年×12年÷4人=38,544元;6、被扶养人母亲生活费：12,848元/年×14年÷4人=44,968元;7、精神抚慰金：25,000元;8、交通住宿费：6,000元;9、误工费：900元，合计554,536元。
赔偿责任分担
四、被告曾-鹏负全责，驾驶的肇事车辆分别投有两个交强险和商业第三者责任险，即死亡伤残赔偿金共为220,000元，商业第三者责任险100万元，应先在此保险范围内进行赔偿。其余死者所乘座的本车以外的三辆车也分别在**保险公司、**保险公司、四川保险公司投了交强险，该三辆车驾驶员不负事故责任，故在该三保险公司分别在10%的保险限额范围内进行赔偿，即三车死亡伤残赔偿金共计33,000元。以上死亡伤残赔偿金共计253,000元，商业第三者责任险100万元。因本起交通事故共造成6人死亡、10人不同程度受伤，所以上述应由保险公司赔偿的款项按比例进行分配，不足部分再由被告曾-鹏、**公司连带赔偿。综上所述，法院判决：一、原告各项经济损失共计554,536元，由**保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金36,038.20元、在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿73,827.35元，**保险公司、**保险公司、四川保险公司在交强险限额范围内分别赔偿死亡赔偿金1,833.33元。以上合计赔偿115,365.55元;二、被告曾-鹏、**公司连带赔偿原告各项损失339,170.45元[554,536元-115,365.55元-100,000元(已领取)=339,170.45元];三、驳回原告其他诉讼请求。
评析
本案争议的焦点主要在于原告方的损失项目和数额如何确定，被告方的赔偿责任如何分担。
原告方的损失项目和数额确定
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原告均为受害人的近亲属，请求赔偿丧葬费和死亡赔偿金等符合法律规定，法院应予以支持。《侵权法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本起交通事故造成6人死亡，而受害人之一的陈*生生前市医院医生，是城镇居民，因此，本案6受害人可以以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”。故原告请求被告赔偿补扶养人生活费有法律依据，法院应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案交通事故造成受害人死亡的严重后果，给原告受到了精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金依法有据，法院应予以支持。原告请求的交通住宿费和误工费法院也应在合理范围内予以支持。综上，计算出原告的各项损失合计554,536元有法律依据。
被告方的赔偿责任分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故车辆都投有交强险，而且曾-鹏驾驶的肇事车还投有100万元的商业第三者责任险，所以先由各保险公司按限额按比例进行赔偿，不足部分再由事故过错方承担赔偿责任。而根据责任认定，被告曾-鹏负事故全责，其是**公司的雇员，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告曾-鹏单方过错作用造成6人死亡，10人不同程度受伤的特大交通事故，其行为已构成重大过失，故应与雇主连带承担不足部分的赔偿责任。
