指挥部的性质是组建机构
指挥部是秀山县政府设立的临时机构，负责秀山县东大街的工程建设协调工作及房屋拆迁工作。作为组建机构，指挥部不具备独立的行政主体资格，其法律上的权利义务应当由其组建机关承担。因此，在指挥部已被撤销的情况下，本案应由承继其权利义务的行政机关即秀山县建委作为被告。
行政合同是为了实现行政管理目标，行政主体与行政相对人之间经过协商一致而签订的设立、变更、消灭行政法上的权利义务的协议。行政合同的一方是从事行政管理职能的行政主体，处于主导地位，另一方是处于被动地位的行政管理相对人。行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。
民事合同是平等主体之间签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民事合同的订立是为了实现个人或组织的利益，其产生、变更、消灭的是民事法律关系。
原告刘某系城镇居民，与重庆市秀山县中和镇七星村一组田某签订土地转让协议，将土地转让给刘某作为宅基地修建房屋。后来，重庆市人民政府批准征用相关土地用于建设工程。秀山县城市建设总指挥部与**公司签订了东大街三期工程建设协议书，约定工程款用出让土地的土地出让金抵补。刘某与指挥部签订了房屋拆迁协议，对刘某的土地进行了货币补偿。然而，刘某一直未交付土地。
重庆市第四中级人民法院认为，涉案土地已按法定程序征收，刘某作为城镇居民不能购买农村土地作为宅基地建房。指挥部是临时机构，撤销后的权利义务已由秀山县建委承继。指挥部与**公司签订的协议是民事合同，不属于行政诉讼受案范围。因此，法院裁定驳回起诉。
指挥部的性质是组建机构
指挥部作为组建机构，不具备独立的行政主体资格。在指挥部已被撤销的情况下，本案应由承继其权利义务的行政机关即秀山县建委作为被告。
行政合同是为了实现行政管理目标，行政主体与行政相对人之间经过协商一致而签订的设立、变更、消灭行政法上的权利义务的协议。行政合同的一方是从事行政管理职能的行政主体，处于主导地位，另一方是处于被动地位的行政管理相对人。行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。
民事合同是平等主体之间签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
根据以上分析，本案中指挥部与**公司签订的协议属于民事合同而非行政合同。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院裁定驳回起诉。
先履行抗辩权的本质，即作为对先期违约的抗辩。先履行抗辩权有助于区分双方违约和一方违约的情况，反映了合同义务之间的联系。此外，先履行抗辩权还体现了后履行义务人的后履行利益，包括期限利益和履行合同条件。在合同履行过程中，不可抗力等因素可能导致合同部分或全
保险纠纷案件中保险责任与违约责任的区分，以及保险责任与违约责任的判断标准。保险责任指保险合同载明的危险发生造成损失时保险人的赔偿责任，违约责任的判断与行为人的主观过错有关。在案件审理中，需确认保险责任是否成立，根据合同约定及事故近因原则进行判断。近因
甲乙双方在酒店客户托管项目上的合作协议。协议内容包括开发项目和范围、合作期限、合作方式、利润分配、免责条款、违约责任、终止通告、保密条款、透明化及其他未尽事宜的协商。协议自双方签字之日起生效，一式XX份，甲乙双方各持XX份。
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
