指挥部的性质是组建机构
指挥部是秀山县政府设立的临时机构，负责秀山县东大街的工程建设协调工作及房屋拆迁工作。作为组建机构，指挥部不具备独立的行政主体资格，其法律上的权利义务应当由其组建机关承担。因此，在指挥部已被撤销的情况下，本案应由承继其权利义务的行政机关即秀山县建委作为被告。
行政合同是为了实现行政管理目标，行政主体与行政相对人之间经过协商一致而签订的设立、变更、消灭行政法上的权利义务的协议。行政合同的一方是从事行政管理职能的行政主体，处于主导地位，另一方是处于被动地位的行政管理相对人。行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。
民事合同是平等主体之间签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民事合同的订立是为了实现个人或组织的利益，其产生、变更、消灭的是民事法律关系。
原告刘某系城镇居民，与重庆市秀山县中和镇七星村一组田某签订土地转让协议，将土地转让给刘某作为宅基地修建房屋。后来，重庆市人民政府批准征用相关土地用于建设工程。秀山县城市建设总指挥部与**公司签订了东大街三期工程建设协议书，约定工程款用出让土地的土地出让金抵补。刘某与指挥部签订了房屋拆迁协议，对刘某的土地进行了货币补偿。然而，刘某一直未交付土地。
重庆市第四中级人民法院认为，涉案土地已按法定程序征收，刘某作为城镇居民不能购买农村土地作为宅基地建房。指挥部是临时机构，撤销后的权利义务已由秀山县建委承继。指挥部与**公司签订的协议是民事合同，不属于行政诉讼受案范围。因此，法院裁定驳回起诉。
指挥部的性质是组建机构
指挥部作为组建机构，不具备独立的行政主体资格。在指挥部已被撤销的情况下，本案应由承继其权利义务的行政机关即秀山县建委作为被告。
行政合同是为了实现行政管理目标，行政主体与行政相对人之间经过协商一致而签订的设立、变更、消灭行政法上的权利义务的协议。行政合同的一方是从事行政管理职能的行政主体，处于主导地位，另一方是处于被动地位的行政管理相对人。行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。
民事合同是平等主体之间签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
根据以上分析，本案中指挥部与**公司签订的协议属于民事合同而非行政合同。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院裁定驳回起诉。
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
食堂承包合同中的甲、乙双方权力与义务。甲方提供场地和固定资产，对乙方经营的食堂有检查监督权；乙方享有独立自主经营权，需严格遵守食品卫生法规，承担维修年检费用，并负责管理使用甲方固定资产。合同还涉及水电补贴、功能区区分、餐具消毒、卫生管理等内容。
保险中的最大诚信原则，强调保险合同双方应提供所有影响订约和履约的重要事实，并遵守约定和承诺。最大诚信原则包括说明、告知、保证、弃权和禁止反言，在保险活动中体现更为突出。针对保险理赔实务中的拒赔情况，应区分不同情况，对于不合理、不公平的免责条款应认定为
无偿合同、单务合同和有偿合同的区别。单务合同包括赠与、借用等，其特点是只有一方承担义务。有偿合同则是存在对待给付关系的合同。在某些情况下，如自然人之间的借款合同，虽然是有偿的，但被视为单务合同和实践性合同，因为贷款人对价给付行为使合同生效而非履行合同
