当一方违约且合同相对方提起合同解除诉讼时，人民法院应当对违约方的行为是否构成根本违约进行审查。如果违约行为不构成根本违约，人民法院有两种处理思路：一是直接驳回诉讼请求；二是向原告释明，要求其改变诉讼请求，追究违约责任并继续履行合同。笔者认同第二种意见，因为根本违约制度的目的是限制一方滥用解除合同的权利，以避免资源浪费和交易安全威胁。
当一方违约且守约方提起违约之诉时，人民法院应当审查违约行为是否构成根本违约。如果构成根本违约且合同无法实际履行，人民法院不应支持守约方请求违约方继续履行合同，而应要求守约方变更诉讼请求为解除合同并承担相应法律后果。例如，一房二卖的情况，如果第一买受人要求出卖人承担违约责任，人民法院应向其释明，要求其变更诉讼请求为解除合同并承担法律后果。同样，如果守约方要求违约方交付房屋，人民法院也应向其释明，要求其变更诉讼请求为解除合同并承担法律后果。此举有利于保护守约方的利益，避免守约方继续受合同约束而承担义务。
在当事人未提出解除合同请求的情况下，人民法院认为违约方的行为已经构成根本违约，不能依职权解除合同。虽然人民法院有权决定合同是否解除，但如果当事人未提出解除合同请求，法院的决定意义有限，最多作为驳回诉讼请求的理由或埋下将来解除合同诉讼的伏笔。因为法院不能超出当事人的诉讼请求作出判决，否则当事人可以申请再审。为减少当事人的诉累，人民法院应向当事人释明解除合同的权利。
我国合同法中关于约定合同解除的规定。当事人可协商解除合同并约定解除条件。解除权的消灭有法律规定和当事人约定的期限限制。合同终止后，结算清理条款仍有效，包括银行汇票结算、商业汇票结算、银行本票结算、支票结算、汇兑和委托收款等方式。清理应按合同约定进行。
我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束，而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形，终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致，解除后未履行部分终止，已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与
合同违约前的正常履行处理方法以及合同解除的情形。对于预期违约，守约方可采取自救措施、寻求司法救济或坚持合同效力。合同解除的情形包括不可抗力导致无法实现合同目的、当事人明确表示或行为表明不履行主要债务以及债务人迟延履行主要债务。
合同解除是指在合同有效成立后，当事人通过协议或行使解除权的方式终止合同关系。违约方在未履行合同义务的情况下，不能要求对方履行合同，对方则有权解除合同。根据合同法规定
