合同诈骗罪是指行为人以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。行为人在主观上明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真相，以非法占有他人财物为目的。而民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益。
合同诈骗罪行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力。即使有一点履行合同的行为，也是象征性的“虚晃一枪”。而民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但在签订合同之后，行为人总会以积极的态度创造条件履行合同。即使因客观因素不能实际履行，也会承担相应的违约责任。
民事欺诈通过商品交换、完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等。合同诈骗行为人为了达到利用合同骗取财物的目的，会采取欺骗手段使对方当事人上当。这种手段一般包括：1、无中生有，编造虚假事实。如根本没有对方需要的货物、货源，却谎称有货，而且价格优惠，且能及时供货;自己根本没有经营资格和条件，却设置集资合营的圈套，制造能提供技术和设备的假象。2、有意隐瞒真相，以假充真。如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等手段假冒厂长、经理、采购人员、促销人员，甚至打着政府官员的招牌欺骗对方，通过伪造工作证、介绍信、银行凭证和印章等使对方确信而上当。
合同诈骗罪犯罪人由于具有非法占有他人财物的故意，一但拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方。而民事欺诈中，行为人在取得财物后，积极、努力的创造条件来履行合同。
民事欺诈行为人，在发现自己违约或经对方提出自己违约时，为了减轻自己的责任，可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任。而合同诈骗行为人，由于明知自己根本不可能履行合同或不可能全部履行合同，当然也就无履行合同或全部履行合同的诚意，在纠纷发生后，行为人想方设法使自己逃避承担责任，使对方无法挽回其遭受的损失。
综上所述，只有在确定行为人有无非法占有目的的基础上才有可能确定客观行为和客体的性质。因此，只有主观上是否具有非法占有的目的才是合同诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。
合同诈骗罪的定义及行为表现，包括虚假主体、虚假担保等五种情形。同时介绍了民事欺诈的定义和特点，与合同诈骗罪的区别在于其没有非法占有公私财物的目的。
合同欺诈的法律后果。根据最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定，涉及合同欺诈的刑事追诉标准主要依据涉案金额，包括个人诈骗和单位诈骗的具体数额。同时，《刑法》详细列举了合同欺诈的行为情节，如虚构单位、冒用他人名义签订合同等。而最高人民法院
合同诈骗罪的追诉期限规定及量刑标准。追诉期限根据最高刑的不同分为不同情况，最长需视具体情况而定。量刑标准则根据合同诈骗罪的不同情形和犯罪数额进行具体规定，包括个人合同诈骗数额不满5000元至个人合同诈骗数额为20万元等不同情况的刑期及罚金标准。同时，
合同诈骗罪的犯罪构成要件，包括客体、客观要件、主体、主观要件以及数额较大的标准。合同诈骗罪侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，客观方面表现为在签订、履行合同过程中骗取他人财物。主体可以是个人或单位，主观方面表现为直接故意并具有非法占有他
