根据事实情况，刘某的行为已构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，以非法占有为目的，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
首先，刘某具有非法占有之目的。合同诈骗罪的关键在于行为人是否真正打算履行合同。刘某的行为表明他并不打算履行还款义务，从最初使用褪色笔毁灭证据，到后来否认借款事实，都反映出他的非法占有目的。
其次，刘某使用了欺骗手段。他在你不知情的情况下，隐瞒使用褪色笔的事实，导致借条失去法律效力，制造了正常书写借条的假象，使你产生错误认识并与之签订合同。刘某的欺骗行为是导致你被骗的结果。
最后，本案涉案金额巨大。根据相关法律规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。刘某的诈骗金额为20万元，已远远超过了追诉底限，必须受到严惩。
综上所述，根据法律规定，刘某的行为构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
刑事第二审中的辩护意见。首先，针对一审判决事实不清、证据不足的问题，提出了关于被告人是否犯有合同诈骗罪的争议点，并指出一审判决在证据采信上的错误。其次，阐述了被告人依法享有的辩护权的原则，包括不受诉讼阶段、罪行轻重、案件调查情况和认罪态度的限制，以及
