根据事实情况，刘某的行为已构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，以非法占有为目的，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
首先，刘某具有非法占有之目的。合同诈骗罪的关键在于行为人是否真正打算履行合同。刘某的行为表明他并不打算履行还款义务，从最初使用褪色笔毁灭证据，到后来否认借款事实，都反映出他的非法占有目的。
其次，刘某使用了欺骗手段。他在你不知情的情况下，隐瞒使用褪色笔的事实，导致借条失去法律效力，制造了正常书写借条的假象，使你产生错误认识并与之签订合同。刘某的欺骗行为是导致你被骗的结果。
最后，本案涉案金额巨大。根据相关法律规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。刘某的诈骗金额为20万元，已远远超过了追诉底限，必须受到严惩。
综上所述，根据法律规定，刘某的行为构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
