1998年1月17日，轻工公司与**公司签订了一份编号为ES-102号的合同。合同约定，**公司向轻工公司出售油脂羊毛200吨（其中T-58100吨、T-5950吨、T423-50吨），合同总价款为842,000美元。合同规定了货物的生产国别及制造厂为澳大利亚，装运期限为1998年1月31日。付款条件为L/C见单90天。合同上有**公司盖章和何*岗签名。
根据合同约定，轻工公司与**公司之间存在货物运输关系。然而，合同并未明确约定交货地点。
轻工公司与**公司之间还存在一种居间关系。具体细节需要进一步调查。
本案涉及一起利用伪造提单进行的合同欺诈案件。原告轻工公司起诉涉及四个法律关系，即轻工公司与**公司之间的货物买卖关系，货物运输关系以及居间关系。
1998年1月24日，中国银行东门支行根据轻工公司的申请开出LC45E000698号不可撤消跟单信用证。该信用证约定，受益人为**公司，付款人为轻工公司，金额为842,000美元，付款期限不迟于1998年1月30日。
商品房销售广告和宣传资料的要约性及其具体确定标准。随着房地产市场的迅猛发展，商品房买卖合同纠纷逐年增加，虚假广告欺诈买受人问题突出。根据最新司法解释，商品房销售广告和宣传资料一般视为要约邀请，但如果其中关于开发规划内的房屋及相关设施的说明和允诺具体确
巨额现金借条的效力和注意事项。借条具有法律效力，但存在欺诈、胁迫等情形时合同无效。为确保借条的法律效力，需明确借款人和出借人身份、真实意思表示、具备民事责任能力等要素。此外，注意事项包括附带身份证信息、亲眼目睹签名等。遵守这些要素和注意事项，有助于防
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
合同私自修改的相关法律规定。根据合同法，当事人可请求法院或仲裁机构变更或撤销因重大误解或显失公平的合同，特别是在受欺诈、胁迫等情况下订立的合同。同时，当事人需注意撤销权的消灭情形，无效或被撤销的合同自始不具有法律约束力。
