履约能力主要涉及支付能力和生产能力两个方面。在审查支付能力时，需关注对方当事人的注册资本、资金来源、银行存款和交款能力等情况。在审查生产能力时，需关注对方当事人的生产能力、生产规模、技术水平、产品质量和交货能力等情况。通过审查履约能力，旨在提高经济合同的真实性和可行性。
根据《合同法》第52条的规定，合同无效的五种情形包括：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
因此，在审查合同时，需仔细分析合同涉及的法律关系，判断是否存在导致合同无效的情形，并认真分析合同无效情况下可能产生的法律后果。
合同的效力与主体的行为能力密切相关。对于特殊行业的主体，需审查其是否具备从事合同项下行为的资格。若合同主体不符合法律或行政法规规定的资格，可能导致合同无效。因此，对主体的审查也是合同审查的重点。
对于无权代理或无权处分的主体签订的合同，需在审查意见中明确可能导致合同被变更或撤销的法律后果。
需注意合同是否附有条件或期限。
合同中可能存在无效的条款，包括无效的免责条款和无效的仲裁条款。无效的免责条款指的是《合同法》第53条规定的情况，即造成对方人身伤害或因故意和重大过失造成对方财产损失的免责条款。
合同欺诈的投诉途径和合同民事欺诈的特点。合同欺诈行为应向公安局经济犯罪侦查部门报案。合同民事欺诈包括欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒真相、通过合同履行获取不法利益等特点，欺诈人通常具备合法主体资格或实际履约能力，并可能故意省略违约条款或设置陷阱，使得被欺诈
合同订立过程中的法律责任和注意事项。在合同相对方的资信审查方面，对于单位当事人需审查其生产经营资格、资质、履约能力和信用情况等，对于自然人当事人需审查其是否具有签订合同的民事权利能力和民事行为能力。在合同形式的选择上，应采用书面形式，避免使用传真、电
合同欺诈行为的法律责任及赔偿问题。合同欺诈行为涉及侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任三个方面。合同欺诈行为的认定需考虑主体资格、履约能力和行为态度等方面。侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损失，包括因欺诈行为导致的预期利益损失和精神损害赔偿。根
合同诈骗与合同纠纷的本质区别及理论标准，提出了在司法实践中应注意履约能力、履约行为和财物流向的观察。合同诈骗犯罪的行为人签订合同的目的是为了骗取对方财物，不具有履约诚意；而合同纠纷的当事人在签订合同时虽可能有欺诈行为，但通常是想方设法履行合同。此外，
