根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，应进行财产的返还或折价补偿。如果无效合同中没有约定违约责任条款仍然有效的情况，那么违约条款将被视为无效。
在合同无效的情况下，可以追究违约方的过错责任。根据《合同法》的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。如果双方都有过错，应各自承担相应的责任。
在合同无效的情况下，仍然存在三种有效条款。首先是合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。其次是应返还由该合同取得的财产。最后是有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应各自承担相应责任。
然而，违约金条款不属于结算和清算条款，也不是争议解决条款。结算和清算条款涉及报酬、费用等方面的计算问题，而争议解决条款则是关于选择仲裁还是诉讼等争议解决方式的约定。在无效合同中，违约金条款只有在有约定并违反约定的情况下才会适用违约责任的追究。当合同无效时，“约定”本身无效，因此违约的情形不存在，违约金条款自然也不适用。无效合同自始无效，其中的违约条款也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。
根据《合同法》第58条的规定，当合同被确认为无效后，如果一方或双方的过错给对方造成损失，应承担损害赔偿责任。以下是构成损害赔偿责任的要件：
如果合同双方都存在过错，根据第58条的规定，双方应各自承担相应的责任，具体根据过错的程度来决定。例如，如果一方的过错是主要原因，而另一方是次要原因，前者的责任将大于后者。如果一方存在故意过错，而另一方存在过失，故意方的责任将大于过失方的责任。
当一方当事人因合同无效或被撤销而遭受损失，另一方当事人存在过错时，应赔偿受害人的损失。这种赔偿责任是基于缔约过失责任而产生的。在这种情况下，“损失”应限于实际已经发生的损失，不应包括期待利益的赔偿，因为无效合同的处理原则是恢复原状。
欺诈和胁迫情况下所签订合同的效力问题。当事人需提交证据证明合同存在欺诈和胁迫情况，可撤销合同与善意第三人签订的合同中，受害人不能对抗善意第三人。合同是否维持或撤销取决于受害人的选择，法律规定变更权优先适用于撤销权。根据《中华人民共和国合同法》，欺诈和
我国《合同法》规定的合同无效的情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定等五种。文章详细解读了这五种情形的内涵和判定标准，并强调了对于恶意串通和合法形式掩盖非法目的等情形的特殊处理方式。
合同撤销权的定义和性质，指出当事人因合同缺乏有效要件而享有撤销已成立合同的权利。合同撤销权的行使期限根据法律规定为一年，超过期限则失去撤销权利。该期限是除斥期间，不能延长。目的是维护社会经济秩序的稳定和促进交易发展的需要。
我国合同宣告无效的主体，包括人民法院和仲裁机构，以及合同无效的情形。法律规定在五种情形下合同无效，包括欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益等。同时，当事人有权请求变更或撤销某些合同，但法院或仲裁机构在变更合同时不应撤销。
