住所地：**市**区**路**号
法定代表人：**职务：总经理
答辩人因与YY承揽合同纠纷一案，现依据事实和法律，提出以下答辩意见，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据《民诉意见》第40条的规定，其他组织指的是合法成立、有一定的组织机构和财产，但没有法人资格的组织，其中包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。
XX集团陕西分公司是依法成立、经依法登记、有营业执照的分公司，具有相对独立性。根据以上法律规定，分公司虽然没有法人资格，但具备当事人资格，应作为独立的诉讼主体参加诉讼。
该承揽合同纠纷是原告与分公司签订的，总公司并不知情，对于该承揽合同的真实性及履行情况无从得知。原告诉称与分公司存在承揽合同纠纷，分公司具备独立诉讼资格，原告应以分公司为被告，无权直接起诉总公司。
原告诉称，2008年12月9日，分公司原负责人ZZ在承揽合同中签字，对所拖欠货款进行了确认。然而，在起诉书中，原告称原负责人为“杨*生”。如果原负责人ZZ确实对所拖欠货款进行了签字确认，原告不可能不知道原负责人ZZ的真实姓名。此外，原告没有提供所称的承揽合同，也没有提供其他相关证据。因此，答辩人有理由怀疑该承揽合同的真实性，不排除伪造的可能性。
XX集团陕西分公司原负责人ZZ已涉嫌经济犯罪被西安市新城分局立案侦查，下落不明，并将本案涉及的相关合同及其他材料带走，致使总公司无法掌握其他的证明材料，对本承揽合同是否真实存在及是否属于ZZ的个人行为等重要事实无法明确，更无法考证。需要等待ZZ归案及公安机关的调查结果才能查明。因此，本案所涉承揽合同纠纷事实不清，证据不足，有待核实。
综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉总公司。根据《民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第65条等相关法律规定，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益。
此致
雁塔区人民法院
答辩人：
年 月 日
一家大酒店与广告公司的印刷品加工承揽合同纠纷。合同未明确验收标准和质量异议期限，酒店方在使用中发现质量问题后拒付余款并反诉要求退货。律师根据法律规定，指出酒店方未在规定期限内提出质量异议的证据应视为怠于通知，并承担相应后果。定作人应当及时验收工作成果
两个加工承揽合同纠纷案件。第一个案件中，委托公司与绒毛有限公司在购货合同中产生纠纷，律师通过提出管辖异议有效地维护了委托公司的权益。第二个案件涉及汽车修配厂与个体运输户李某之间的纠纷，双方没有书面合同，但存在口头合同关系。**修配厂在修车过程中烧毁车
口头买卖合同的管辖确定原则。如果当事人在合同中约定了管辖地，则以约定为准。如果没有约定，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。不同类型的合同，如承揽合同、租赁合同等，其履行地的确定方式也不同。此外，其他如保险合同纠纷、票据纠纷等也有相应的管辖法院确定
加工承揽合同的基本内容，包括承揽方与定作方的信息、加工成品的要求、质量要求、原材料的提供办法、技术资料和图纸的提供办法、价款或酬金、验收标准和方法等。双方在签订合同时应明确各项条款，以避免纠纷。
