毛某为做生意向贷款公司借款25万元，但实际只收到19万元，因为6万元作为利息已被预先扣去。到期后，毛某无法还债，贷款公司找到其母重新签订借款合同用以抵债，合同约定其为女儿还债的借款本金为25万元，但最终母亲也未能还清欠款。近日，崇明县法院受理该案后认为，贷款公司与老太签订的合同有效，但合同借款本金应以实际借款数额为准。
2011 年10月31日，毛某与某贷款公司签订借款合同。合同中约定，毛某借款本金25万元，借期1年，且需在贷款发放日当天支付1年利息6万元。按合同约定，毛某当天实际收到19万元。然而，转眼借款期限到了，准时还款却成为泡影。去年2月3日，贷款公司联系不上毛某，便找到了毛某的母亲胡某。爱女心切的胡某当场签下承诺书，答应女儿的贷款转由自己偿还，并与贷款公司重新签订贷款合同。但是，借款合同到期后胡某也未能还清借款本息。
去年年底，贷款公司向法院诉请判令胡某归还借款本金25万元并支付相关利息。经过审理，法院认定借款本金为19万元，并按此计算利息。
问：本案中两份合同是否有效?贷款公司与胡某签订合同的借款本金应为多少?
答：两份合同的签订双方都具有相应民事责任能力，约定利息、放款时间和利率等均是双方真实意思的表示，因此合同合法有效。但根据《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。在毛某的借款合同中，贷款公司预先扣除6万元利息的做法属违法。毛某应按实际借款数额19万元返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
买方支付首付款后因房贷政策变化导致不符合银行按揭贷款条件而主张解除合同的情境，指出买方是否需要承担违约责任的问题。根据法律规定，房贷政策变化并不属于不可抗力，可能被视为不可归责于双方的事由。对于一套房的买卖，法律会根据具体情况判断；但在二套房买卖或限
石材采购合同的细节条款。合同涉及甲方（需方）和乙方（供方）关于综合楼停车场、中心餐厅至总台路面及停车场地面铺装工程所需石材的采购事项。合同详细规定了石材的规格、质量、价格、付款方式、交货时间以及违约责任等重要内容，旨在确保双方权益，防止产生纠纷。
借款协议金额修改、民间借贷利息问题等方面的有效性问题。合同变更需双方协商一致，单方面私自修改无效。未约定利息的民间借贷可视为无偿借贷。利率标准争议可在银行同类贷款利率的4倍标准内确定。超过年利率36%的利息约定无效。复利计算受法律限制，出借人不得将利
北京市针对外卖主动提供一次性筷子的处罚措施。根据相关规定，外卖商家主动提供一次性筷子将会受到罚款，并需整改。北京市对一次性用品的使用进行严格管理，禁止生产和销售超薄塑料袋，餐饮经营者应引导消费者合理消费。对于违法行为，相关部门将给予罚款处罚。
