我国合同法规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；所以，无论此房产最终归谁所有，承租人都可以继续在约定的期限内承租。
从买卖不破租赁原则的确立过程可以看出，该原则主要适用于土地、房屋等不动产的租赁。这可以从各国立法中得到印证。
《法国民法典》第1743条规定“如出租人出卖租赁物时，买受人不得辞退经公证作成或有确定日期的租赁契约的房屋或土地承税人;但于租赁契约中保留此项权利者，不在此限。”即法国对于房屋及土地租赁契约，如果契约已经公证或者该契约有确定日期，则该租赁权有对抗效力，买卖不破该租赁，但双方在契约中另有约定的除外。
《德国民法典》第571条第1项规定:“出租的土地在交付转承租人后，由出租人让与第三人时，受让人代替出租人取得在所有期间因租赁关系所产生的权利和义务。”即规定了土地租赁契约中，出让不破租赁。
《日本民法典》第605条规定:“不动产租赁已将其登记时，对于以后就其不动产取得物权的人，亦发生效力”。即依日本民法，租赁经登记后，有对抗力。我国台湾地区的民法典对此也做出了规定，该法典第425条规定:“出租人于租赁物交付后，纵将其所有权认与第三人，其租赁契约，对于受让人，仍继续存在。” 值得注意的是，这些国家或地区的“买卖不破租赁”是指不动产租赁而言。这是因为，“以居住营业或农耕为目的，而承租他人之不动产，各国立法为谋求社会生活之安定及增进，均采取巩固承租人地位之方针。”是否有国家规定该原则同样适用于动产租赁，由于笔者孤陋寡闻，不敢贸然作出判断。
我国在合同法出台之前，司法解释也明确规定该原则仅适用于房屋买卖。而在司法实践中，当事人援引该原则予以抗辩的也绝大多数仅限于房屋租赁。对此，结合其他国家和地区的立法，大多数学者主张对我国合同法229条所确定的买卖不破租赁原则应当仅限于房屋等不动产的租赁。
在我国，由于土地属于国家所有或者集体所有，单位或个人仅有土地使用权。根据宪法的规定，土地使用权可以依法转让、出租，那么，对于存在于土地使用权之上的租赁合同，在土地使用权转让时，其租赁关系亦应仍然有效，即应当类推适用买卖不破租赁原则。
房屋租赁合同续签的规范书写方式，包括甲乙双方的信息、租赁房屋的具体信息、租赁期限、续租通知、租金及交纳期限、合同终止、违约责任以及争议解决等条款。在合同期间，甲乙双方应明确权利与义务，如一方违约需承担相应责任。合同一式二份，双方签字盖章后生效。
租赁合同中承租人的主要义务，包括支付租金、按照约定的方法使用租赁物、妥善保管租赁物、不得擅自改善和增设物品、及时通知出租人以及返还租赁物等。承租人需遵守这些义务，否则将承担违约责任和赔偿责任。
采购方不履行采购合同的上诉程序。首先需依法提起诉讼，不服一审判决的，可在规定时间内提起上诉，同时提交上诉状，内容包括当事人信息、原审法院信息、上诉请求和理由。合同违约赔偿金额包括实际损失和预期损失，其确定方式包括按合同约定的违约金或损失赔偿计算方法、
房屋租赁发票的相关法律规定和房屋租赁合同的法律要求。租赁发票需向地税局申请开具，税金负担可商议，申请需带租赁合同、房产证和身份证复印件。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益的约定，包括租赁物名称、期限、租金等条款。租赁期限有限制，超过六个月需书
