我国合同法规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；所以，无论此房产最终归谁所有，承租人都可以继续在约定的期限内承租。
从买卖不破租赁原则的确立过程可以看出，该原则主要适用于土地、房屋等不动产的租赁。这可以从各国立法中得到印证。
《法国民法典》第1743条规定“如出租人出卖租赁物时，买受人不得辞退经公证作成或有确定日期的租赁契约的房屋或土地承税人;但于租赁契约中保留此项权利者，不在此限。”即法国对于房屋及土地租赁契约，如果契约已经公证或者该契约有确定日期，则该租赁权有对抗效力，买卖不破该租赁，但双方在契约中另有约定的除外。
《德国民法典》第571条第1项规定:“出租的土地在交付转承租人后，由出租人让与第三人时，受让人代替出租人取得在所有期间因租赁关系所产生的权利和义务。”即规定了土地租赁契约中，出让不破租赁。
《日本民法典》第605条规定:“不动产租赁已将其登记时，对于以后就其不动产取得物权的人，亦发生效力”。即依日本民法，租赁经登记后，有对抗力。我国台湾地区的民法典对此也做出了规定，该法典第425条规定:“出租人于租赁物交付后，纵将其所有权认与第三人，其租赁契约，对于受让人，仍继续存在。” 值得注意的是，这些国家或地区的“买卖不破租赁”是指不动产租赁而言。这是因为，“以居住营业或农耕为目的，而承租他人之不动产，各国立法为谋求社会生活之安定及增进，均采取巩固承租人地位之方针。”是否有国家规定该原则同样适用于动产租赁，由于笔者孤陋寡闻，不敢贸然作出判断。
我国在合同法出台之前，司法解释也明确规定该原则仅适用于房屋买卖。而在司法实践中，当事人援引该原则予以抗辩的也绝大多数仅限于房屋租赁。对此，结合其他国家和地区的立法，大多数学者主张对我国合同法229条所确定的买卖不破租赁原则应当仅限于房屋等不动产的租赁。
在我国，由于土地属于国家所有或者集体所有，单位或个人仅有土地使用权。根据宪法的规定，土地使用权可以依法转让、出租，那么，对于存在于土地使用权之上的租赁合同，在土地使用权转让时，其租赁关系亦应仍然有效，即应当类推适用买卖不破租赁原则。
不定期房屋租赁合同的形式和法律后果。不定期租赁合同可以采取非书面形式、约定不明确形式以及事实形式。法律后果包括承租人和出租人都可以随时解除合约，但出租人解除合约时需提前通知并给承租人合理搬出期限。
房屋租赁合同用途违反法律规定的处理方式，包括出租人要求承租人改正和解除合同等。同时，文章还介绍了《中华人民共和国合同法》中关于承租人的基本义务、租赁物受损责任、押金退还等相关规定。在租赁期间，承租人应遵守合同约定用途使用房屋，否则出租人有权解除合同并
房屋租赁期内设备损耗的计算方法和房屋租赁合同中常见的违约情形。根据法律规定，承租人正常使用造成的设备损耗不赔偿，但非正常使用造成损害需按合同约定赔偿。租赁合同解除前一方需提前通知对方，否则违约需支付违约金。违约金的计算有约定按约定，无约定按实际损失计
租户违约解除房屋租赁合同时的押金退还问题。依据《中华人民共和国合同法》的规定，是否退还押金取决于双方签订的合同约定。如果合同规定违约不退还押金，出租人可以不退还。因此，签订租赁合同时，双方应明确约定相关条款以避免纠纷。
