2015年4月，某公司因需要加工储存容器罐，找到孔某要求为其加工，后孔某派杜某为某公司加工容器罐。某公司支付杜某加工费15000元，加工完后，2015年6月1日孔某、杜某再次找到某公司，要求支付剩余加工费，某公司支付杜某承兑汇票10000元，向孔某账户转款5000元。后因孔某、杜某加工的罐体发生渗漏，杜某为某公司进行了维修，维修后再次发生渗漏，孔某进行了维修，后又发生渗漏，孔某再次维修，维修后仍不能正常使用。因孔某、杜某加工的罐体发生渗漏，致使某公司将罐中存放的氨水倒出至别的罐，发生泄漏，造成经济损失。
法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，某公司因为需要加工罐体，首先找到孔某为其加工，后孔某派杜某为某公司进行了加工，某公司支付了孔某、杜某加工费，在加工的罐体发生渗漏问题时，杜某、孔某为其进行了维修，故孔某、杜某与某公司形成承揽合同关系。因孔某、杜某加工的罐体发生渗漏，造成某公司经济损失，孔某、杜某应予赔偿，并互负连带责任。某公司的损失经鉴定为55080元，某公司为此次诉讼支出鉴定费5000元，公告费260元，以上共计60340元。综上所述，某公司要求孔某、杜某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定：“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。”
本案中，某公司与孔某达成的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故为合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现孔某、杜某共同完成加工工作，加工产品质量不合格，给定作人某公司造成损失，且双方无另外的约定，按照上述法律规定，孔某、杜某作为共同承揽人应对定作人某公司承担连带责任。
产品质量侵权的构成要件及法律责任。产品存在缺陷导致他人财产或人身损害时，生产者或销售者需承担连带责任。产品制造者和销售者可以向受害者赔偿后向相关责任方追偿。同时，法律规定了生产者的免责事由。对于实施恶意产品侵权行为惩罚性赔偿金制度的担忧，实际上知假买
承揽合同的风险及防范措施，包括主体资格和履行能力欺诈风险、代理人超越权限签订合同的风险、虚构或夸大加工任务及来源的风险以及不可能实现的定作要求的风险。此外，文章还概述了承揽合同的基本内容，如承揽的标的和数量、质量要求、报酬、承揽方式、材料的提供、履行
产品质量的责任承担问题，包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别，以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律，生产者和销售者需承担无过错责任，受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域，其质量责任主要涉
采购合同的主要内容。合同由招标文件和投标文件构成，明确了合同金额、设备质量要求、安装完毕时间和交货地点等。供方需提供质保书，并随设备向使用单位提供材质的质保书。合同还规定了履约保证金、付款方式、违约责任等内容。此外，还提到了质量鉴定、争议解决、合同份
