根据民法通则第122条的规定,产品质量侵权是指因产品质量不合格给他人造成财产或人身损害的行为。其构成要件包括:
产品制造者与销售者对产品质量侵权所造成的损害承担连带责任。即受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。如果销售者无法指明缺陷产品的生产者或供货者,销售者应当独立承担赔偿责任。
同时,如果产品的运输者或仓储者对产品质量不合格负有责任,产品生产者或销售者在向受害者赔偿后有权向运输者或仓储者要求赔偿。
根据法律规定,产品生产者可以免除责任的情况包括:
此外,如果受害人故意造成损害,生产者或销售者不承担赔偿责任。如果受害人过失造成损害,生产者或销售者的赔偿责任可以减轻。
有人担心,《侵权责任法》中规定恶意产品侵权行为的受害人有权请求惩罚性赔偿金,会不会出现类似《消法》第49条规定的产品欺诈、服务欺诈双倍赔偿制度实施之后,出现知假买假甚至成立打假公司知假买假双倍索赔的现象。然而,我认为这种担忧是不必要的。
首先,知假买假双倍索赔并不违法,也不是追求非法的不当利益。《消法》鼓励与产品欺诈和服务欺诈作斗争,这符合全体人民的利益。知假买假者进行索赔,其最终目的仍然符合法律的要求,属于被法律允许的范围。因此,超出价金的部分惩罚性赔偿金实际上是让欺诈商家为其行为付出代价,并向打假者支付奖金,这对于保护消费者是有利的。
其次,知假买假双倍索赔的前提是打假者只遭受了价金支付方面的损失,并没有造成人身伤害。一般情况下,人们不会为了追求超出实际损失之外的惩罚性赔偿金而故意让缺陷产品对自身造成伤害。因此,实施恶意产品侵权行为惩罚性赔偿金制度,不会普遍出现类似的现象。因此,对于此类担忧,我们应该放心。
产品质量侵权的构成要件及法律责任。产品存在缺陷导致他人财产或人身损害时,生产者或销售者需承担连带责任。产品制造者和销售者可以向受害者赔偿后向相关责任方追偿。同时,法律规定了生产者的免责事由。对于实施恶意产品侵权行为惩罚性赔偿金制度的担忧,实际上知假买
产品责任竞合分类的问题,当缺陷产品导致损害时,受害者可以选择侵权或违约的赔偿请求权。但在特定情况下,如缺陷产品造成第三人损害、人身伤害和精神损害时,受害者只能按侵权责任起诉。其他情况下,受害者可根据对自己有利的原则选择侵权或违约的诉因向法院起诉。加害
举证责任倒置原则在多种特定情形下的适用范围。在侵权诉讼中的建筑物倒塌、医疗纠纷、环境污染、产品质量不合格等情形,以及难以收集证据和产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼中适用。同时,该原则在对方妨害举证的诉讼中也适用。然而,在高度危险作业致人损害和饲
售假与商标侵权的区别。商标侵权指未经商标权人许可,使用与其注册商标相同或近似商标等行为;售假产品则指冒用其他品牌名称进行伪造或质量低劣的产品。法律对于这两种行为有不同的处罚措施,包括赔偿、罚款、责令改正和追究刑事责任等。此外,文章还介绍了《中华人民共