2013年6月7日22时46分许，消防调度指挥中心接到报警，某地的车棚发生火灾，造成车棚内部分电动自行车不同程度烧损，无人员伤亡，过火面积约80平方米。起火原因为：火起于车棚内西北部纪某等人放置的电动车处，应是电动车电气系统出现故障起火引起的。纪某所有的电动自行车于2011年11月21日购买，购买金额2700元。该车存放于刘某承包的车库内，因火灾造成损坏。现纪某要求刘某赔偿电动车损失2700元及交通费800元，诉讼费由刘某承担。
法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。本案中，经公安消防大队事故起火原因为纪某等人的电动车电气系统出现故障。纪某交付保管的车辆有瑕疵，且未通知保管人，可以认定纪某的车辆损失是自己造成的，保管人不承担赔偿责任，故对纪某的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第三百七十条规定：“ 寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任;保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。”
保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。本案中，纪某与刘某达成了保管协议并完成交付，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。现纪某的电动车在保管过程中因火灾毁损，但起火原因是寄存人纪某交付保管的车辆电气系统有瑕疵，且未对保管人刘某进行告知，按照上述法律规定，保管人刘某无需承担赔偿责任。
一起关于挂靠货车投保后出险，保险公司是否应该赔偿的纠纷案件。案情涉及一辆货车挂靠在公司名下，该公司为车辆投保了车辆损失险和第三者责任险。在运输过程中发生了一起交通事故，造成车辆受损和人员受伤。双方争议焦点在于车辆使用性质的认定问题，即是否属于营业车辆
一起关于购车保险合同纠纷的案件。粟某购买车辆后上了全险，车辆被盗后超过三个月未能找回，尽管保险公司知晓车辆下落但因种种原因未能提车，粟某向保险公司索赔。案件焦点在于保险合同条款理解歧义时如何解释。法院最终判定保险公司应对粟某车辆的损失予以赔偿。
仓储合同的签订和履行过程中应注意的几个方面以及如何预防仓储合同纠纷。在签订合同时，应注意合同生效时间和交付时间、仓储保管人的资格以及货物品名、种类与数量的准确性。此外，货物所有人有随时检查或提取样品的权利，行使该权利有助于避免纠纷。对方违约时，可采用
超市自助寄存柜责任归属问题。原告丁某在超市购物期间使用自助寄存柜存放物品后丢失钱款，认为超市管理不当要求赔偿。律师依据相关法律知识，指出超市已经履行了必要的说明、注意义务和管理责任，应由借用人即顾客自行承担责任。根据《合同法》和《消费者权益保护法》的
