一是诉讼主体特定化
主体一方是律师事务所，另一方是其委托人，且律师事务所为原告的比例略高。随着当事人法律意识的提高，他们对律师的服务质量和服务态度都有很高的期望，稍有不满就拒绝支付代理费用。在此情况下，律师事务所只能将自己的委托人告上法庭。律师事务所作为原告通常是向委托人追索代理费，一般胜诉率较高。如果是委托人作为原告，一般是不满律师提供的服务，要求律师所返还代理费。
二是诉求焦点多样化
收费项目、收费额过高、是否完成代理合同内容、是否违反职业操守等成为双方争议的焦点。有些诉讼是双方对付费条件存在争议，或是约定不明产生纠纷。
三是案件解决效率化
此类案件事实一般较为清楚，证据相对充分，调解或撤诉率较高，判决结案的大多能够做到案结事了，上诉率极低。
经过深入分析，纠纷的发生主要源于以下原因：
一是诉讼代理合同内容约定不明。律师作为法律专业人才，向委托人提供格式化的委托代理协议，但对于提供代理服务项目、收费标准、付款和结算方式等内容往往由于约定不明而易引发纠纷，尤其是律师与委托人签订风险代理合同，诉讼结果的不确定性引发双方收费争议。究其原因，或是由于律师怠于向委托人详细阐明合同内容，或是律师故意使合同含混不清。
承揽合同的风险及防范措施，包括主体资格和履行能力欺诈风险、代理人超越权限签订合同的风险、虚构或夸大加工任务及来源的风险以及不可能实现的定作要求的风险。此外，文章还概述了承揽合同的基本内容，如承揽的标的和数量、质量要求、报酬、承揽方式、材料的提供、履行
供需合同的签订过程及注意事项。合同强调了甲乙双方在平等自愿的基础上订立，包括合同标的、数量、质量等级、单价等条款。合同还涉及超出约定数量和期限的供油方式、油品所有权和风险转移、验收时间、方式及质量等。此外，合同还明确了结算内容、方式和违约责任等内容。
甲乙方之间关于软件采购的合同内容。合同详细列出了采购的货物清单，包括名称、品牌、规格等，并明确了软件的质量要求和技术标准。合同总价包括相关费用，双方明确了各自的权利和义务，包括软件的升级、使用权、信息资源的产生等。同时，合同规定了技术要求适用的标准和
甲、乙双方关于设立公司代理合同的签订事宜。合同内容包括代理项目、期限及费用、甲、乙双方的权利和义务、合同的生效与终止等。合同中规定了具体的代理项目内容、代理期限、代理费用支付方式、公司基本情况和保密责任等条款。双方需遵守合同规定，否则需承担由此引起的
