2016年2月1日，朱女士作为一家彩票代销点的老板，雇佣了杨女士来销售彩票。双方签订了彩票销售协议，明确了禁止合买彩票和擅自让彩民欠费买彩票的规定，以及解除协议的提前通知和赔偿违约金的规定。协议还规定了杨女士应当在合同期满时一次性结清朱女士提供的2万元彩票。
然而，在协议履行过程中，朱女士发现杨女士存在多种违约行为。首先，杨女士违规为一彩民欠费打印彩票共计5.4万元，并且该彩民未支付上述赊欠的彩票款项，给朱女士造成了损失。其次，从7月10日起，杨女士不打招呼就“罢工”，并且手上尚有9000元的即开型彩票未返还给朱女士，也未支付相应的价款。此外，杨女士在营业期间共计有4438元的彩票营收款项未按约定存入朱女士指定的账户。
朱女士对杨女士提起诉讼，要求解除双方签订的彩票销售协议，并要求杨女士赔偿她的上述损失。
杨女士承认部分即开型彩票尚未返还，并愿意支付未存入指定账户的4438元彩票营收款。然而，她对于赊销彩票款的责任进行了解释。她表示，赊销行为是经彩票亭的实际管理者——朱女士的父亲同意的，因此她认为自己没有过错，不应承担责任。
为了证明自己的说法，杨女士邀请证人戴某出庭作证。戴某经常在涉案彩票亭购买彩票，并目睹了事发当晚一彩民选购彩票时，朱女士的父亲老朱出现在现场。然而，戴某对老朱与该彩民是否认识不清楚，对老朱是否知道当晚有人在赊购彩票并不清楚，也未发现老朱询问杨女士赊欠的金额等事宜。
经审理后，法院认为，杨女士作为日常销售彩票的实际人员，应当对赊销彩票的对象、赊销的金额有所了解，并进行综合判断。然而，在本案中，杨女士对赊销彩民的身份一无所知，也不清楚其姓名、工作单位和住所。在这种情况下，她应当及时控制赊销风险，而不应该赊销如此大额的彩票。
尽管朱女士的父亲老朱当晚确实来到彩票亭充值，但杨女士没有证据证明老朱明示要求她继续赊销给彩民，也没有充分证据证明老朱知晓赊销的情况和彩民的身份。
考虑到朱女士在庭审中自愿承担40%的损失，法院判决杨女士赔偿赊销造成的损失3.2万元。
分居协议的法律效力问题。分居协议是夫妻在不解除婚姻关系的前提下达成的终止夫妻同居义务的书面协议。协议内容包括孩子的临时抚养、财产占有和处分、分居期限等。分居协议具有合同性质，符合自愿合法原则即具备法律效力。为避免争议，可请律师起草和鉴证。在撰写分居协
个人独资企业的资产转让事宜。转让方和受让方在协商一致后，签订了转让协议。协议内容包括转让价格、支付方式、保证事项、转让效力、违约责任、变更或解除协议、费用负担、争议解决以及合同生效的条件和日期等。此外，还提到了个人独资企业的特征。
委托合同中的甲乙双方的权利和责任。甲方需提供网站制作所需原文件并保证内容合法，乙方需兼容特定浏览器并保护甲方资料安全。乙方需在确认甲方原文件后的特定工作日内完成网站制作并通知甲方提出修改意见。
委托代理合同刑事辩护的撰写方式。合同内容包括律师事务所委派律师作为诉讼代理人出席开庭工作，代理权限范围、委托费用、有效期及调整变动事项等。合同自双方签署之日起生效。
