2016年2月1日，朱女士作为一家彩票代销点的老板，雇佣了杨女士来销售彩票。双方签订了彩票销售协议，明确了禁止合买彩票和擅自让彩民欠费买彩票的规定，以及解除协议的提前通知和赔偿违约金的规定。协议还规定了杨女士应当在合同期满时一次性结清朱女士提供的2万元彩票。
然而，在协议履行过程中，朱女士发现杨女士存在多种违约行为。首先，杨女士违规为一彩民欠费打印彩票共计5.4万元，并且该彩民未支付上述赊欠的彩票款项，给朱女士造成了损失。其次，从7月10日起，杨女士不打招呼就“罢工”，并且手上尚有9000元的即开型彩票未返还给朱女士，也未支付相应的价款。此外，杨女士在营业期间共计有4438元的彩票营收款项未按约定存入朱女士指定的账户。
朱女士对杨女士提起诉讼，要求解除双方签订的彩票销售协议，并要求杨女士赔偿她的上述损失。
杨女士承认部分即开型彩票尚未返还，并愿意支付未存入指定账户的4438元彩票营收款。然而，她对于赊销彩票款的责任进行了解释。她表示，赊销行为是经彩票亭的实际管理者——朱女士的父亲同意的，因此她认为自己没有过错，不应承担责任。
为了证明自己的说法，杨女士邀请证人戴某出庭作证。戴某经常在涉案彩票亭购买彩票，并目睹了事发当晚一彩民选购彩票时，朱女士的父亲老朱出现在现场。然而，戴某对老朱与该彩民是否认识不清楚，对老朱是否知道当晚有人在赊购彩票并不清楚，也未发现老朱询问杨女士赊欠的金额等事宜。
经审理后，法院认为，杨女士作为日常销售彩票的实际人员，应当对赊销彩票的对象、赊销的金额有所了解，并进行综合判断。然而，在本案中，杨女士对赊销彩民的身份一无所知，也不清楚其姓名、工作单位和住所。在这种情况下，她应当及时控制赊销风险，而不应该赊销如此大额的彩票。
尽管朱女士的父亲老朱当晚确实来到彩票亭充值，但杨女士没有证据证明老朱明示要求她继续赊销给彩民，也没有充分证据证明老朱知晓赊销的情况和彩民的身份。
考虑到朱女士在庭审中自愿承担40%的损失，法院判决杨女士赔偿赊销造成的损失3.2万元。
违章建筑拆迁时是否给予补偿的问题。根据相关法律规定，违法建筑不受法律保护，因此被拆除时无法获得补偿。对于租赁的房屋，如果承租人与房东解除租赁协议并获得安置，则不再获得补偿。若未解除租赁协议，可获得搬迁补助费等补偿。如不满补偿，可申请行政复议。
中国人民保险公司某分公司与桂林电子工业学院多式联运货物保险合同纠纷一案
中国一家保险公司与桂林电子工业学院在多式联运货物保险合同纠纷中的争议和判决结果。主要讨论包括保险利益的确认、运输方式和包装方式的变更等问题。最终判决确认了合同的有效性，并驳回了保险公司的免责主张。
机动车买卖协议的各个方面。买卖双方就车号、颜色、产地、型号等机动车基本情况达成了一致协议。支付条款明确了甲方向乙方支付车款的方式和期限。交付车辆方面，乙方需在收到第一笔车款后立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，并保证车辆权属无争议。转户费用由甲方承担，乙
同方股份有限公司与乙方签订委托设计制作合同的具体内容。合同明确了制作项目名称、内容、工期及制作要求等细节，规定了甲乙双方的权利与义务。乙方需根据甲方要求完成设计制作任务，甲方则有权监督进度和质量并按约支付款项。如乙方未能按时按质完成，需承担相应责任。
