根据《担保法》第25条规定，保证期间是指担保银行承担保证责任的时间限制。在保证期间内，如果主债权人没有对债务人提起诉讼或仲裁，保证人就可以免除保证责任。换句话说，一旦保证期间届满，银行的保证责任就会消失。此后，如果主债权人将其债权转让给第三人，与担保银行就没有任何关系了。
这是主债权转让的基本前提。
根据债权的性质或原合同当事人的约定，某些特定身份为基础的债权或基于特殊信任关系的债权可能不可转让。
主债权人与第三人之间必须达成书面协议，明确转让债权的事项。
例如，如果主合同规定必须经过主债务人同意才能转让债权，但实际上主债权人在转让时未经主债务人同意，且主债务人也未加以追认，或者主债权人与担保银行在保函中约定，必须经银行同意才能转让债权，但主债权人在转让时未征得银行同意且银行拒绝追认。在以上情况下，主债权的转让对担保银行没有任何影响。
一般情况下，债权转让无需征得债务人的同意，但主债权人应将债权转让通知债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。债权转让自债务人收到通知之时起对债务人产生法律效力。只有债权转让对债务人产生法律效力后，才能影响担保银行的责任承担。通常情况下，主债权人只需通知主债务人，即可认为债权转让对担保银行产生效力。但如果保函中约定必须将债权转让通知担保银行，就必须按照约定办理。否则，担保银行将不再承担保证责任。
如果主债权的转让不能同时满足以上三个条件，债权转让的效力就不会及于担保银行。
主债权人在依法将其债权转让给第三人后，受让人有权要求银行在主债务人不履行债务的情况下承担保证责任，银行不能无故拒绝。但需要明确的是，担保银行只在原范围内承担保证责任。如果债权人在转让主债权时扩大了主债权及其从属权利（如未付利息请求权、违约金请求权、损害赔偿请求权等），担保银行自然不需要承担扩大部分的债权的保证责任。当然，银行也不能利用这个机会出尔反尔，企图缩小或免除其原有的保证责任。
债务合同无效时担保合同的效力问题。根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效则担保合同无效。但存在争议的是，如果担保合同中明确约定了“独立担保条款”，即担保合同的效力独立于被担保的借款合同，是否有效需进一步研究和解释。初步结论认为需考
定金担保合同的签订流程和细则。合同涉及甲乙双方的基本信息、预订房屋的具体信息、房屋价格及支付方式、定金的支付与用途、预订期限及签订正式合同的约定、广告和售楼书的作为合同附件的事项、拒绝签订合同的定金返还规定，以及甲方应返还定金的情况。合同旨在保障双方
主合同撤销后担保合同的处理方式。担保合同是保障债权人实现债权的协议，作为主合同的从合同具有相对独立性。担保合同包括保证合同、抵押合同和质押合同。当主合同无效时，担保合同也无效，但可根据特殊约定进行例外处理。担保合同应明确被担保的主债权种类、数额等事项
签担保合同是否需要抵押物的问题。通常情况下，担保人无需提供抵押物，但在某些情况下需要担保人确保债务人能够履行还款义务。另外，文章也探讨了借条中是否可以使用物品作为抵押担保，以及担保方是否可以用物抵押的问题。担保公司提供的动产抵押服务包括浮动抵押和确定
