根据《民法通则》第一百三十五条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除非法律另有规定。
根据《民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间后，当事人自愿履行的行为不受诉讼时效限制。
根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效可以因为以下情况中断，并从中断时起重新计算诉讼时效期间：
根据《民事诉讼时效的司法解释》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的情况下，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
根据法律规定，买卖合同的诉讼时效从债务人履行期限届满开始计算，一般为两年。根据你们的情况，货款是分期支付的，所以应当按照09年6月的履行期限届满之日起计算两年，即为11年6月。
如果在这期间，你们公司没有向对方公司催收过质保金，除非对方自愿履行，否则这部分债权已经过了2年的诉讼时效，即使提起诉讼，也不能得到法律的保护。
如果在这两年期间，你们曾有过催收的事实出现（比如催款单、电话催收记录），诉讼时效可以从这个时间开始重新计算2年。
开发票只能证明你们之间有债权债务关系，证明买卖事实的存在，对主张债权没有影响。
从传统大陆法系的规定来看，1年的规定与瑕疵担保的内容有关。例如，《德国民法典》第477条规定：除非出卖人恶意不告知瑕疵，否则对于动产，自交付之日起经过6个月时效消灭；对于土地，自交付之日起经过1年时效消灭。这是为了在一定程度上减轻瑕疵担保人的法律责任。
由于中国原来的违约责任采用过错归责原则，学理和相关立法都承认在买卖合同中有物的瑕疵担保，因此规定一个1年的短期诉讼时效是必要的。
然而，中国《合同法》将买卖合同中的归责原则确定为无过错责任，即只要产品有瑕疵，作为出卖人就应当承担违约责任。因此，没有必要再将这类诉讼的诉讼时效确定为1年。其他国家在继续承认瑕疵担保责任的情况下，也有相应的变化。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
合同诈骗的定义和特点，即利用合同条款欺骗对方获取非法财产的行为。文章也分析了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别，前者具有非法占有的意图，后者则是正常的经营争议。最后提及合同诈骗需承担的法律责任，诈骗者需受到相应的民事、行政或刑事处罚。
