为了实现招商引资目标，我们建议在给予投资上优惠地价的同时，设定必要的义务性指标。这包括明确投资项目的年税收贡献和提供就业岗位的指标，并将其与优惠地价政策直接挂钩。同时，要明确项目开工和建设的时限，并与项目土地使用权的有效行使相联系。此外，还应对投资商变更土地用途、转让土地使用权作出明确限制，以防止滥用财政资金或转让土地使用权牟利。
在协议书中，我们建议对涉及的法律法规和政策进行明确列举，以增强语言的严谨性。此外，应明确列举主要的手续，而非简单地提及“各种手续”。对于《土地法》，应改为《土地管理法》。对于文件的引用，应明确文件的具体名称，以便查询。同时，将“无效”改为“不生效”。
对于投资商与本地企业的合资、合作项目，按照法律规定，应由投资方与使用资金方来签订合同。政府作为合同当事人可能侵害其他合法当事人的利益。因此，我们建议政府在招商引资活动中只签订两种意义上的合同：意向性合同和行政合同。意向性合同一般没有法律约束力，仅表达合作意向，具体项目的落实有待双方进一步谈判。行政合同主要包括土地出让、财政扶持、项目服务等投资优惠政策。对于其他内容，应视为民事合同，由企业对企业签订。如果政府确实需要以政府名义作为签约甲方，则需要明确合同履行所涉及的责任主体问题。
协议书中的违约责任条款应予以明确细化，特别是对于投资额不到位的情况。政府应得到的效益也应明确规定。近两年来，未经审查而直接签约的招商企业普遍存在追加投资不足的问题，这与合同中未对投资商的违约责任进行明确有关。因此，我们建议在协议书中明确细化违约责任的内容。
为了避免纠纷久拖不决，我们建议在协议书中增加仲裁条款，约定如协商不成，双方自愿选择由黄冈市仲裁委员会进行仲裁。这样可以排除法院的司法管辖权，利用仲裁一裁终局的特点解决纠纷。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
合同诈骗的定义和特点，即利用合同条款欺骗对方获取非法财产的行为。文章也分析了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别，前者具有非法占有的意图，后者则是正常的经营争议。最后提及合同诈骗需承担的法律责任，诈骗者需受到相应的民事、行政或刑事处罚。
