上诉人(原审被告)：广州市润信工贸有限公司(下称“润信工贸”)，住所地：广州市沿江中路277号沿江酒店312室。法定代表人：何翠环，总经理。委托代理人：蔡蔚毅，男，汉族，1964年1月5日出生，住广州市海珠中路37号后座602房。
被上诉人(原审原告)：孔繁逸，又名孔凡逸，男，1944年3月7日出生，汉族，住广东省郁南县城镇城中西路4号401房。委托代理人：卓观饶，男，汉族，1954年5月25日出生，住广州市六榕路59号六榕大厦101室。
润信工贸因与孔繁逸技术转让合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
1. 2002年2月2日，润信工贸与孔祥坚签订了“锑字2002A号”《专利实施许可合同》。
2. 2002年2月2日，润信工贸与孔繁逸签订了“锑字2002B号”《技术转让合同》；合同签订地为广州。双方约定：孔繁逸将其拥有的申请号为01265650。X名称为“用脆硫铅锑矿制取锑白的装置”的实用新型专利申请技术，以使用费为一元转让给润信工贸在广西河池市有色工业集团公司内与河池市有色工业集团公司共同使用。待上述专利申请授权后，本合同自动转为专利许可合同，润信工贸不需支付使用费，在孔繁逸专利正式公告日前承担保密责任。双方在合同第四条中还约定：如果润信工贸与孔祥坚先生的锑字2002A号合同停止执行时，锑字2002B号合同自动终止。
3. 2002年2月5日，润信工贸与孔祥坚将“用脆硫铅锑矿制取锑白的装置”《专利实施许可合同》向广州市知识产权局备案，备案号为200201、合同号为2002444816020010。
4. 200201号合同和2002A号合同约定支付费用的主要方式均为分段支付方式。
5. 200201号合同对锑字2002A号合同变更的内容有：1、200201号合同与2002A号合同约定的许可方式不同。2、200201号合同和2002A号合同的被许可主体不同。3、200201号合同第九条第五点约定“属双方共同作出的重大改进，申请专利的权利归双方共有”。4、争议解决的方式不同。5、侵权的处理条款。200201号合同还明确了支付的方式为现金支付、增加了税费的担负、不可抗力的范围、合同的期限等等条款。
润信工贸认为，2002A号合同的完善对2002B号的生效和履行不造成影响;不存在解除合同的事由，合同应当继续履行。
孔繁逸认为，润信工贸履行的是200201号合同，而未履行2002A号合同，故2002A号合同是已经停止执行的合同;锑字2002B号合同的解除条件成就，合同应当解除。
本院认为，润信工贸未履行2002A号合同，且200201号合同对2002A号合同作出了实质性改动。根据相关法律规定，本院判决：1、确认2002A号合同已停止执行;2、解除锑字2002B号合同。判决如下：
1. 确认2002A号合同已停止执行。
2. 解除锑字2002B号合同。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
合同诈骗的定义和特点，即利用合同条款欺骗对方获取非法财产的行为。文章也分析了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别，前者具有非法占有的意图，后者则是正常的经营争议。最后提及合同诈骗需承担的法律责任，诈骗者需受到相应的民事、行政或刑事处罚。
