刘冀与陈松技术转让合同纠纷一案

关于技术转让合同纠纷的上诉案件

一、案件概述

刘冀作为上诉人，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第15900号民事判决，提起上诉。本案涉及技术转让合同纠纷。

二、当事人信息

1. 上诉人（原审原告）刘冀，男，汉族，1975年9月14日出生，无业，住北京市昌平区回龙观镇新康园小区11楼903号。

2. 委托代理人南珏，北京市诚辉律师事务所律师。

3. 被上诉人（原审被告）陈松，男，汉族，1972年7月15日出生，江苏恒宝股份有限公司技术经理，住北京市海淀区二里庄小区12楼2门502号。

4. 委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。

三、原审法院查明的事实

根据原审法院的审理结果，以下是查明的事实：

2006年12月1日，刘冀（甲方）与陈松（乙方）签订了一份《产品开发及其知识产权转让协议》。根据协议，甲方向乙方支付了总计25万元的费用，并约定了产品开发要求、开发平台、知识产权转让等内容。协议约定乙方保证产品的独立开发，并承担侵权责任。协议还规定在产品开发完成后，乙方应销毁源代码，并承诺不从事与该产品相关的其他开发工作。

根据公证书显示，陈松在google.com的邮箱中保存了与本案相关的邮件。其中，邮件显示陈松因缺少设备证书无法使用开发设备，需要自行申请注册码。此外，邮件还显示陈松已将软件交给指定的测试单位进行测试，并根据测试结果进行了修改。

四、争议焦点

本案的争议焦点在于技术转让合同的履行情况以及知识产权归属。

五、上诉请求

上诉人刘冀请求撤销原审判决，认定被上诉人陈松违约，并要求返还已支付的费用。