刘冀作为上诉人，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第15900号民事判决，提起上诉。本案涉及技术转让合同纠纷。
1. 上诉人（原审原告）刘冀，男，汉族，1975年9月14日出生，无业，住北京市昌平区回龙观镇新康园小区11楼903号。
2. 委托代理人南珏，北京市诚辉律师事务所律师。
3. 被上诉人（原审被告）陈松，男，汉族，1972年7月15日出生，江苏恒宝股份有限公司技术经理，住北京市海淀区二里庄小区12楼2门502号。
4. 委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
根据原审法院的审理结果，以下是查明的事实：
2006年12月1日，刘冀（甲方）与陈松（乙方）签订了一份《产品开发及其知识产权转让协议》。根据协议，甲方向乙方支付了总计25万元的费用，并约定了产品开发要求、开发平台、知识产权转让等内容。协议约定乙方保证产品的独立开发，并承担侵权责任。协议还规定在产品开发完成后，乙方应销毁源代码，并承诺不从事与该产品相关的其他开发工作。
根据公证书显示，陈松在google.com的邮箱中保存了与本案相关的邮件。其中，邮件显示陈松因缺少设备证书无法使用开发设备，需要自行申请注册码。此外，邮件还显示陈松已将软件交给指定的测试单位进行测试，并根据测试结果进行了修改。
本案的争议焦点在于技术转让合同的履行情况以及知识产权归属。
上诉人刘冀请求撤销原审判决，认定被上诉人陈松违约，并要求返还已支付的费用。
合同追诉时效的规定及合同纠纷的解决方法。针对技术合同争议和技术进出口合同争议，有不同诉讼时效规定，且不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。对于其他合同纠纷，诉讼或仲裁期限根据相关法律适用。解决合同纠纷可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式，解决涉外合同纠
广东省质量技术监督局举报投诉中心的工作职责、受理范围以及不受理范围。该中心负责受理打假举报、涉及产品质量的申诉，协调处理产品质量纠纷的调解工作等。其工作职责依据相关法律法规进行，包括《中华人民共和国产品质量法》等。同时，也明确了不受理范围，如经济合同
医疗事故诉讼的基本事项和一审程序。在案由选择上，患方可选择医疗侵权民事赔偿或医疗技术服务合同纠纷之诉，而医方只能选择医疗技术服务合同纠纷之诉。受理条件包括医患关系、医疗行为违法、违规等。诉讼程序中涉及管辖法院、证据保全、证据交换与质证、行为能力鉴定、
侵权纠纷是否可以通过仲裁解决，以及可以通过仲裁解决的纠纷类型。包括经济合同纠纷、房地产合同纠纷、技术合同纠纷等均可通过仲裁解决。最新资讯提到，《中华人民共和国民法典》规定了因侵害民事权益产生的民事关系的调整，侵权纠纷的解决将受到新的法律规范。
