李乙的诉讼代理人主张，李甲在诉状中以5550元为本金要求计算利息，违反了法律限制高利的规定。根据最高人民法院的司法解释，只能返还本金。
法院经审理认为，2005年12月1日，李乙向李甲出具了一张5550元的借条，约定“2006年底还清，如不归还按每元二分从2005年12月1日起计息”。考虑到双方法律知识的限制，不可能在借条上注明逾期付款违约金的计算标准。然而，从其性质上看，这是双方对承担违约责任方式的约定，而非复利。
违约金的目的主要是弥补守约人的损失，而非惩罚违约人。当违约金标准过高时，违约人可以要求降低；过低时，守约人可以要求适当提高。在本案中，由于5550元中已包含了1370元的利息，被告也声称利息过高，难以承受。因此，如果再以此计算违约金，标准偏高，应从中扣除。因此，以本金4180元计算违约金更为合适。根据以上理由，法院作出了相应的判决。双方当事人均未上诉。
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
合同诈骗的定义和特点，即利用合同条款欺骗对方获取非法财产的行为。文章也分析了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别，前者具有非法占有的意图，后者则是正常的经营争议。最后提及合同诈骗需承担的法律责任，诈骗者需受到相应的民事、行政或刑事处罚。
