根据双方签订的借款协议，石某有义务按照约定期限偿还借款本金及利息。石某未能按时履行还款义务，构成违约行为。协议中明确约定的1600元违约金是双方对违约责任的约定。根据合同法第114条第三款的规定，违约金是独立于履行行为之外的给付，违约方支付违约金后仍需履行债务。因此，赵某有权要求石某支付借款利息和违约金。
根据我国合同法的规定，约定的违约金应与实际违约损失相适应。根据合同法第114条第二款的规定，约定的违约金低于实际损失的，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。在本案中，双方约定了较高的利率和固定的违约金数额。为使违约金与实际损失相适应，法院可依法行使自由裁量权，将违约金减少至不足利息数额的部分，由违约金补足。当事人需向法院提出申请，法院不主动减少约定违约金的金额。
根据最高人民法院的相关规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，双方已约定了高额利率。再就违约行为约定高额违约金，将导致违约金与利息数额相加后的总额远远超过银行同类贷款利率的四倍。此外，根据合同法第207条的规定，借款人未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。赵某仍可按约定的高额利率向石某主张逾期利息，要求石某承担违约金则会对损失进行重复计算。
根据合同法的规定，违约金作为一种违约责任形式，需要以实际损失的发生作为条件。在本案中，原告需要举证被告的违约行为导致自己受损。如果原告能证明石某的逾期还款导致了损失，石某应负担违约金。然而，在本案中，双方约定了违约金，但未约定实际损失的发生情况。原告无法证明实际损失的发生，因此法院不应支持该违约金的要求。
合同履行及解除纠纷中违约金的性质认定及调整原则。因合同签订双方地位不平衡，违约责任的设置可能不平衡。违约金标准衡量需考虑违约损失、合同履行程度和各方过错程度，而不仅仅是数额比例。举证责任应由守约方承担，证明违约金是否过高的客观情况。正确理解和应用《合
阴阳合同避税的法律风险与违法后果。签订阴阳合同获得非正当利益属违规行为，双方均需承担避税责任，不知情方可免责。一旦被税务机关查实，将追缴税款并罚款，涉及金额较大可能受到刑事处罚。文章还介绍了相关税法规定及纳税人的法律责任。
买卖合同履行不能的责任承担方式，介绍了不能履行的分类，包括自始不能履行和嗣后不能履行、永久不能履行和一时不能履行等，分析了各种情况下责任承担的方式。合同违约责任的承担方式包括支付违约金、损害赔偿、继续履行和其他补救措施。对于不同的情况，需要根据具体情
合同纠纷中的举证责任问题。在合同是否成立发生争议时，主张合同关系成立的一方需承担举证责任，遵循“谁主张，谁举证”的原则。不同性质的合同，原告需承担的举证责任范围有所不同。对于诺成性合同，原告需证明基本条款协商一致的事实；对于实践合同，原告还需证明交付
