表见代理的司法解释

表见代理的定义和意义

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信度。

我国法律对表见代理的确认

我国《合同法》第49条规定了表见代理的法律效力：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，表见代理对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这一规定的目的在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。

代理制度的基本法律依据

我国《民法通则》第63条规定了代理制度的基本法律依据：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”代理制度的产生，实现了行为主体与行为后果的分离，使民事主体的民事能力得以扩张和延伸。在现代社会中，代理制度具有极其重要的经济价值。然而，无权代理现象常常伴随代理制度而产生，给各方利益带来不稳定因素。

表见代理的法律效力

根据《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。相对人可以催告代理人在一个月内予以追认，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。然而，对于表见代理情形，即使行为人无代理权，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待，所签订的合同也应当是有效合同。因此，相对人不享有《合同法》第48条规定的撤销权。