表见代理是一种无权代理，属于广义的无权代理。当行为人在没有代权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，并且相对人有理由相信行为人具有代理权时，该代理行为是有效的。因此，我们可以得出表见代理的判定依据：
虽然表见代理的法律效果直接归属于被代理人，但是表见代理与有权代理有根本的不同。
二者的根本区别在于：有权代理是代理人在代理权限内以被代理人名义进行民事法律行为，而表见代理本质上属于无权代理。表见代理人要么从一开始就没有代理权，要么超越了代理权，要么代理权已经终止。仅仅因为无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系，从客观上给善意第三人造成错觉，使第三人相信他有代理权并与之进行民事行为，所以法律上规定表见代理产生与有权代理相类似的法律后果。
此外，被代理人承担表见代理的民事责任后，如果给被代理人造成损失，可以向表见代理人追偿。而在有权代理中，被代理人承担了代理行为的法律后果后，即使给被代理人造成损失，也不能向代理人追偿。当然，如果代理人滥用代理权或者没有尽到应尽的职责，特别是故意行为造成被代理人的损失，被代理人当然可以要求代理人承担相应的民事责任。
见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信
表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时，无权代理人应依法赔偿。
学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理
第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与
