表见代理是一种无权代理，属于广义的无权代理。当行为人在没有代权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，并且相对人有理由相信行为人具有代理权时，该代理行为是有效的。因此，我们可以得出表见代理的判定依据：
虽然表见代理的法律效果直接归属于被代理人，但是表见代理与有权代理有根本的不同。
二者的根本区别在于：有权代理是代理人在代理权限内以被代理人名义进行民事法律行为，而表见代理本质上属于无权代理。表见代理人要么从一开始就没有代理权，要么超越了代理权，要么代理权已经终止。仅仅因为无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系，从客观上给善意第三人造成错觉，使第三人相信他有代理权并与之进行民事行为，所以法律上规定表见代理产生与有权代理相类似的法律后果。
此外，被代理人承担表见代理的民事责任后，如果给被代理人造成损失，可以向表见代理人追偿。而在有权代理中，被代理人承担了代理行为的法律后果后，即使给被代理人造成损失，也不能向代理人追偿。当然，如果代理人滥用代理权或者没有尽到应尽的职责，特别是故意行为造成被代理人的损失，被代理人当然可以要求代理人承担相应的民事责任。
不同情形下订立的合同属于效力待定合同的问题。限制行为能力人、无权代理人、表见代理、法定代表人越权以及无处分权人订立的合同均属于效力待定合同。合同被追认前，相对人可催告法定代理人或代理人进行追认，且善意相对人有撤销权。而合同无效的法定情形包括欺诈胁迫、
表见代理的多种发生情况及其类型。表见代理发生在代理人没有实际代理权，但使相对人相信其有代理权的情况下。此外，文章还讨论了关于代理证书授权不明的情况和被代理人知道他人以自己的名义进行活动而不作否认表示的情况是否构成表见代理的问题，指出在这种情况下应依据
成为律师事务所高级合伙人的条件，包括出资和创办人资格等要求。同时介绍了律师代理费的三种收费方式：按件收费、按标的额收费以及风险代理。其中风险代理分为全风险代理和半风险代理两种方式。
无权代理与无权处分的区别。代理权是指行为人接受委托授权从事民事活动的资格，而处分权则是财产所有人在法律范围内对财产的最终处理权利。无权代理与无权处分的本质区别在于代理行为依据是否有授权，处分行为依据是否有处分权。无权代理行为构成表见代理，而无权处分行
