
表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为,代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。
表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以此加强代理制度的可信度。
表见代理也为我国法律所确认。根据《合同法》第49条的规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”这一规定的目的在于维护代理制度的诚信基础,保护善意第三人的合法权益,建立正常的民事流转秩序。
根据我国《民法通则》第63条的规定:“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。”这一规定是我国适用代理制度的最基本法律依据。代理制度的产生,实现了行为主体与行为后果的分离,使民事主体的民事能力得以扩张和延伸。在现代社会,随着社会生产的专业化和规模化,以及社会分工的细密化,代理制度具有极其重要的经济价值。然而,与代理制度相伴而生的无权代理现象,却不时给代理制度带来不稳定因素,对各方利益影响甚大。
诉讼代理合同纠纷的风险提示。在签订诉讼代理合同时,律师应向委托人明确解释合同内容并履行说明义务,委托人应理性对待合同签订并增强诚信意识。律师服务收费应遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师协会和司法行政部门在纠纷中发挥监管和调解作用,促进纠纷和
精神病人签订合同的效力问题。法律规定在订立合同时,当事人应具备相应的民事权利能力和民事行为能力。对于无民事行为能力人,其合同效力需由法定代理人代理;对于限制民事行为能力人,签订的合同在法定代理人追认后有效,但某些合同无需追认。相对人可催告法定代理人一
代理合同中的法律责任问题。主要讨论了被代理人和代理人在授权范围不明确情况下的连带责任;代理人未履行职责造成损失的责任;无权代理造成损害的责任;以及本人默许他人以自己名义实施民事行为时可能出现的责任问题。对于各种情况都详细说明了责任人及其承担的责任范围
代理商违约责任的规定,包括甲方丢失证据、未经乙方同意甲方放弃请求、甲方的违约行为、甲方单方解除合约、甲方拖欠律师费等方面的内容。针对这些违约情况,规定了相应的违约金和代理费支付标准。同时,也明确了乙方律师的义务和责任。