拒绝履行的前提条件是存在合法有效的债务关系。如果没有合法有效的债务关系存在，就不存在拒绝履行的问题。
只有在可能履行债务的情况下，债务人拒不履行债务才构成拒绝履行。如果债务已经陷于不能履行的状态，则为履行不能。
债务人的拒绝履行可以是明示的，也可以是通过行为的方式表达。无论以何种方式，债务人向债权人表达不履行债务的意思都必须是明确、肯定的。
债务人明知存在债务并且能够履行债务而不履行，才能构成拒绝履行。债务人的故意由法官根据具体情况作出判断，无需债权人提供证据。债权人只需要证明债务人不履行债务即可。
只有债务人没有正当理由不履行债务时，才能构成拒绝履行。如果债务人不履行债务是因为行使了同时履行抗辩权、不安抗辩权，或者是因为所附条件未成就，或是因为债务履行期限未到，则属于正当行使权利或有正当理由，不构成拒绝履行。
当债务人在债务履行期届至时明确表示将不履行债务时，将产生以下法律后果：
债权人有权解除合同，即终止合同关系。
债务人因拒绝履行债务而承担违约责任，包括赔偿债权人因此而遭受的损失。
债权人有权要求债务人继续履行债务，即强制债务人履行其义务。
在双方有履行义务的合同中，债务人表示拒绝履行后，不得以同时履行抗辩权作为抗辩。当债权人有先履行义务时，债权人有权拒绝自己的履行。
债权是一种请求权，债权人的请求权是针对债务人的特定行为行使的，债务人的义务也正是此特定行为。因此，债权人有权请求债务人给付。
平等权与支配权的关系，以及在现代社会中如何通过法律手段进行维护。古代法律中的支配权与现代的消费者权益保护法进行了解析。在合同法领域，强调了法官如何判断合同效力。最后，通过一个案例阐述了在法律责任方面如何根据事实进行公正判决。
合同履行中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中，同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下，一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
合同无效的情形以及合同未履行的处理方式。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等，而合同未履行时当事人应承担违约责任。可以采取书面通知、解除合同、要求承担违约责任等方式处理。同时，《合同法》第110条规定了在某些情况下，对方不能要求履行合同。
违反合同的多种情形，包括不履行合同义务、履行合同义务不符合约定等。当债务人出现违约行为时，根据《合同法》的规定，违约方需承担相应责任，对方可以选择继续履行合同、采取补救措施或要求赔偿损失等。
