根据《合同法》第60条第1款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。全面履行原则要求当事人按照合同约定的标的及其质量、数量，履行期限、履行地点和适当的履行方式，全面完成合同义务的履行。这一原则是对合同法基本原理的强调和重申。
全面履行原则和实际履行原则不同。实际履行原则要求合同当事人按照合同的标的履行，不允许以支付违约金或损害赔偿金代替实际履行。而全面履行原则允许合同当事人变更和解除合同，也允许通过承担违约责任来代替实际履行。全面履行原则要求合同当事人严格履行合同义务，但不应以单一、片面的观点来理解。
根据《合同法》第60条第2款的规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺。它是一个抽象的法律概念，内容具有弹性和不确定性，需要根据具体情况予以具体化，并随着社会的变迁不断修正自己的价值观和道德标准。
诚实信用原则在合同履行中具有法律调节和道德调节的双重功能。它赋予法官较大的公平裁量权，可以根据合同履行过程中的具体情况作出不同的解释，调整合同当事人的权利义务。诚实信用原则是维护当事人自身利益的最佳方式，也是交易成功的最好保障。
情势变更原则是指合同成立后至履行完毕前，合同存在的基础和环境因不可归属于当事人的原因发生变更，若继续履行合同将显示不公平，允许变更合同或解除合同。
情势变更原则最早见于13世纪的法学著作，在大陆法系各国得到确认。在我国，情势变更原则尚未在《合同法》中明确规定，但在司法实践中已有相关判例。情势变更原则是诚实信用原则的具体运用，用以解决因情势变更而产生的问题。
尽管《合同法》没有明确规定情势变更原则，但这并不意味着我国不承认该原则。根据《合同法》肯定的诚实信用原则，情势变更原则可以通过诚实信用原则加以适用。情势变更原则在特定情况下仍具有指导意义，用以解决因情势变更而产生的问题。
先合同义务和后合同义务的区别。先合同义务是在合同订立之前，双方应基于诚实信用和公平原则承担的法律义务，包括互相保护、通知、保密、协作和诈欺禁止等内容。后合同义务则是合同关系终止后，根据诚实信用原则应当履行的义务，旨在维护合同效果或协助处理合同终了的事
合同履行中的协作履行原则，包括债务人与债权人在合同履行过程中的相互协作关系。要求债务人在履行债务时，债权人应给予必要的接受和支持。若遇特殊情况无法履行合同，债务人应主动采取措施避免损失扩大，并共同协商解决纠纷。协作履行原则强调双方共同协作以确保合同顺
合同终止的权利义务，包括债务履行、合同解除、债务抵销、标的物提存等情况。合同解除后，当事人应遵循诚实信用原则，履行通知、协助等义务。当遇到不可抗力等情况时，当事人可以解除合同，并对解除后的后续处理作出规定。此外，还讨论了债务抵销和标的物提存的相关法律
同时履行抗辩权的适用构成要件。同时履行抗辩权是基于同一双务合同产生的互负债务，在双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行对待给付义务且有能力履行时方可行使。但需注意，诚实信用原则限制了抗辩权的滥用，并存在不适用同时履行抗辩权的情况。
