行政强制拆迁是指在现行法定条例下，由持有拆迁许可证的开发商或拆迁公司等主体进行的强制拆迁。
2011年1月19日，国务院总理温家宝召开国务院常务会议，审议并原则通过《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》，取消了行政强制拆迁。根据新条例，强制拆迁的决定权将完全由法院裁决，行政部门不再具有强拆决定权。
按照现行的制度设计，政府作为中间人，由拆迁人即开发商向政府申请拆迁许可证，获得批准后由开发商实施拆迁。然而，为了追求利润最大化，成为拆迁主体的开发商往往会压缩拆迁补偿，加快拆迁进度，导致一些地区发生恶性事件。根据新条例，政府将承担更主要的角色，开发商和拆迁公司将不能再参与搬迁。
尽管拆迁许可证淡出舞台，并不意味着强拆就会消失。有时，强制拆迁是必要的，但前提是为了公共利益，并由人民法院来制约和监督政府，以维持博弈的平衡。换句话说，政府不能既是运动员又是裁判员，如果要进行强拆，必须先向人民法院申请。从理论上讲，人民法院不是利益相关方，相对超脱和独立，其执行程序应更加公正。
然而，这里存在两个问题：一是公共利益的界定。在土地财政主导的情况下，政府能否真正维护公共利益取决于其是否能超越自身利益。如果政府陷入自身利益无法自拔的境地，公共利益只能成为虚幻的存在。二是司法是否独立，人民法院能否不受行政掣肘。然而，现实情况可能不容乐观。
非法强拆甚至暴力拆迁事件如同一座阴森恐怖的大殿，而“行政强拆”则是支撑它的大梁，同时也是一根刺。除了理论上的人民法院制衡和司法独立外，民众监督也是必不可少的。
那些披着“公共利益马甲”的强拆，总是难以逃脱民众的火眼金睛。因为公众对公共利益拥有最大的发言权。我们需要让利益各方充分表达意见和诉求，通过民主辩论形成共识。然后根据社会福利和整体收益最大化的原则，或者说根据资源配置效率最大化的原则，做出决策，以不偏离公共利益为原则。
复杂的利益格局和多元化的利益诉求，可能使执政者陷入行政理性的迷失。对权力的分散和约束是对抗绝对权力导致绝对腐败的最佳方式。尊重公民权益应体现为一套公民与政府平等主张权利的制度设计。我们希望新的拆迁条例能够展示这种平等和希望。
房屋征收过程中抢种、抢建行为是否构成违建以及征地拆迁补偿款的问题。征收范围确定后，不能进行新建、扩建等行为，否则不会获得补偿。抢栽、抢种、抢建行为也不会得到补偿，甚至可能构成诈骗犯罪。行政强制拆除需遵循法定程序，被拆迁人享有陈述申辩、复议和诉讼等权利
征地公告、征地补偿登记和征地补偿安置方案的详细流程。征地公告是征地实施工作的开始，公告内容包括批准征地机关、批准文号等。办理征地补偿登记需在指定机关和期限内完成。最后，文章介绍了征地补偿安置方案的拟订和公告过程，听取被征用土地方的意见，若无方案公告，
房屋拆迁补偿政策的变化及计算方法。补偿标准根据区位、用途、建筑面积等因素确定，包括房屋补偿费、周转补偿费和奖励性补偿费。计算公式包括宅基地区位补偿价和被拆迁房屋重置成新价等。同时，也介绍了农村房屋拆迁补偿标准和房屋拆迁安置费计算标准。
房屋拆迁补偿纠纷的处理方法，包括行政裁决、行政或司法强制以及民事仲裁或民事诉讼三种方式。当拆迁当事人无法就补偿问题达成一致时，可向房屋拆迁管理部门申请行政裁决；如未在规定期限内搬迁，则管理部门可采取行政强制或司法强制手段；同时，拆迁人还可以通过民事仲
