1. 权利障碍的抗辩
权利障碍的抗辩是指被告主张原告的请求权从一开始就没有发生，这是基于特定的事由。例如，当事人无行为能力进行法律行为、限制行为能力人所订立的合同未得到法定代理人追认、合同内容违反法律强制性规定、合同内容违反社会公共秩序与善良风俗、无权代理未得到本人追认、合同不成立以及自始客观给付不能等情况。2. 权利毁灭的抗辩
权利毁灭的抗辩是指被告主张原告的请求权虽然一度发生，但由于特定事由已经消灭。例如，已经清偿及代物清偿、免除、混同、给付不能以及提存。有人认为，抵销和撤销权的行使也属于权利毁灭的抗辩。3. 抗辩权
抗辩权是指被告对于原告的请求有拒绝给付的权利。抗辩权又可分为永久抗辩权（永久有效）和延期抗辩权（暂时有效）。延期抗辩权包括不安抗辩权、同时履行抗辩权以及先履行抗辩权。债务已罹于诉讼时效的抗辩为永久抗辩权。
伪报票据丧失的当事人是否需要承担法律责任的问题。根据相关法律和规定，人民法院在查明事实后，可追究伪报人的法律责任。文章还介绍了票据抗辩的范围和种类，包括基于票据本身存在的事由产生的对物的抗辩和因票据债务人和特定票据权利人之间关系产生的对人的抗辩。
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
抗辩权的种类与区别。抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权，前者无需主债权即可行使，后者仅从属于特定债权。另外，根据行使效力的强弱，抗辩权可分为永久抗辩权和一时抗辩权。文章还介绍了先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权的区别与联系，它们在不同情境下保护
直接证据和间接证据的区别和作用。直接证据能简单直接证明案件事实，但需与其他证据结合确保真实性；间接证据则需通过逻辑推理来证明与案件事实的关联。抗辩证据和反证在诉讼中各有其作用和区别。此外，证据的种类对诉讼结果有重要影响，需分类确保形成严密的证据链。
