先行履行抗辩权是指在双方当事人互负债务、有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行合同义务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。这种抗辩权是对先期违约的抗辩，即对负有先行履行义务一方违约的抗辩。
先行履行抗辩权的构成要件包括：
先行履行抗辩权的成立及行使可以使后履行一方暂时中止履行自己债务的效力，以对抗先行履行一方的履行请求。然而，这只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，并非永久的抗辩权。先行履行抗辩权的行使不会影响后履行一方主张违约责任。如果后履行一方行使先行履行抗辩权导致合同迟延履行，迟延履行责任应由对方当事人承担。如果后履行一方行使先行履行抗辩权未能促使对方履行，或者未能促使对方对瑕疵履行采取救济措施，可以根据《合同法》第94条的规定通知对方解除合同。
根据《合同法》第六十七条的规定：
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
根据该条规定，先履行一方未履行合同义务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
先行履行抗辩权与同时履行抗辩权是两个不同的概念。
同时履行抗辩权是指在合同没有约定或法律没有规定哪一方当事人应先履行合同义务时，双方当事人应当同时履行合同义务。同时履行抗辩权可以产生于两种情况：
这两种情况都可以产生同时履行抗辩权。同时履行抗辩权的产生与行使受到相关立法的影响。
先行履行抗辩权是指在双方当事人互负债务、有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行合同义务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。先行履行抗辩权主要适用于先履行一方违约的情况。
先行履行抗辩权与不安抗辩权是两个不同的抗辩权。
不安抗辩权是指负有先履行义务的一方在预期的回报有不能实现的危险时，可以拒绝履行自己的债务。不安抗辩权的行使并不要求对方履行期届至，只要求行使不安抗辩权一方履行期届至。
先行履行抗辩权是指先履行一方未履行合同义务时，后履行一方有权拒绝其履行请求。先行履行抗辩权的产生和行使需要双方履行期均已届至，且一方履行期在前，一方履行期在后。
总结起来，先行履行抗辩权与不安抗辩权的区别在于先行履行抗辩权适用于先履行一方违约的情况，而不安抗辩权适用于预期的回报有不能实现的危险的情况。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
