根据双方当事人因同一双务合同而互负债务的情况，可以确定不安抗辩权的成立条件。在双务合同中，一方承担合同债务的目的通常是为了取得对方当事人的对待履行，从而使双务合同当事人之间的债务具有对等性。换句话说，一方的权利就是另一方的义务，反之亦然。
负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。由于权利人依照合同约定先履行义务有可能要面临对待履行不能实现的风险，当这种风险即将成为现实时，法律赋予先履行一方中止履行合同的权利，因此不安抗辩权的“不安”是立足于先履行义务的一方当事人。其主要目的在于保护当事人的合同期待权，保障交易的安全性。
先履行的一方有确切的证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能对待给付的现实危险。所谓“履行能力明显降低”是指对方经营严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉等情形导致其有可能无法履行合同而不能对待给付的现实危险。需要注意的是，这种“现实危险”的事实应当发生在订立合同之后，否则，法律没有必要对在订立合同时就已经知道或应当知道上述事实存在的当事人给予特别保护。
为了防止当事人滥用不安抗辩权，先履行合同的一方必须承担举证义务。先履行合同的一方必须有确切的证据证明对方有法律所规定的不能对待给付的情形，而不能凭空推测或根据主观臆想而断定对方不能或不会对待履行。如果缺乏确切证据证明对方履行能力降低而单方中止合同，应当承担违约责任。
根据《合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有以下情形之一的，可以中止履行：
如果当事人没有确切证据中止履行，应当承担违约责任。
当事人依照《合同法》第六十八条的规定中止履行后，应当及时通知对方。如果对方提供适当担保，应当恢复履行。如果中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。
抗辩权和不安抗辩权的关系。抗辩权是法律领域中对抗对方抗辩请求的权利。不安抗辩权则是在双方互负债务且有履行顺序时，先履行一方在对方未履行或提供担保前，有权中止合同的权利。不安抗辩权源于德国法系，旨在保护当事人权益，防止欺诈行为。行使该权利时，先给付义务
合同中止的通知义务和不安抗辩权的成立条件。先履行方中止合同时应及时通知对方，并在对方提供适当担保时恢复履行。不安抗辩权的成立需满足双方债务因同一合同产生、合同有先后顺序、先履行方掌握确切证据、中止履行的义务与债务人债务相关等条件。
中国新颁布的《合同法》中的不安抗辩权制度。该制度属于合同法范畴，旨在保护先履行方的权利。制度规定了不安抗辩权的前提和行使规则，采用预期违约制度中的多原因主义，旨在全面保障双方权益。
合同履行中的抗辩权种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等。这些抗辩权允许当事人在特定情况下对抗对方的请求权，以保护自身利益。先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行要求。不安抗辩权的行使分为中止履行和解除合同两个阶段
