根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
1、违约行为发生的时间不同：预期违约发生在合同有效成立之后履行期到来之前。实际违约发生在合同履行期届至以后。
2、违约行为所侵害的对象不同：预期违约侵害的是相对人的期待利益、信赖利益。实际违约侵害的是现实的债权。
3、违约的形态不同：预期违约是对整个合同的毁弃，是对诺言的完全违反。实际违约则包括不履行、延迟履行、不适当履行和其他不完全履行等多种样态。
4、违约的行为表现不同：预期违约是将来不履行合同的现实危险，可以转化为实际违约或因违约意思的撤销而消失。实际违约则是现实的、客观存在的违约行为。
5、违约的救济方式不同：因预期违约在一定条件下能够转化为实际违约，故而预期违约有其特有的救济方式，前文已述及。
我国法律并没有明确规定合同欺诈的赔偿标准。合同欺诈构成违约或侵权的，欺诈方应承担合同约定的违约责任，或赔偿实际造成的损失，包括实现合同后的可预期利益损失。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届
违约金上限一般为违约所造成的损失的30%，法律并没有明文规定。人民法院可以以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可
从上述各国和地区的法律规定中可见，同属大陆法系，同是不安抗辩权制度，在不同国家和地区也不尽相同。大陆法上的不安抗辩权与英美法中的预期违约相对应。图尔一案的判决，是预期违约的典型判例。行使不安抗辩权，无须征得对方当事人的同意，但应及时把将行使该权利通知
法院调解分期还款，先将调解协议经法院确认，送达双方当事人即具有法律上的效力。对方未履行分期还款义务的，构成预期违约，即在履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约虽然没有直接损
