当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 违约责任 > 合同违约 > 合同法对根本性违约和一般性违约怎么界定

合同法对根本性违约和一般性违约怎么界定

时间:2020-05-25 浏览:10次 来源:由手心律师网整理
62819
我们都知道对于一个合同他会有自己的生效时间,同时也会有很多违约情形,那么合同法对根本性违约和一般性违约怎么界定的呢?下面,手心律师网小编将针对这个问题做出详细解答。希望能够解开大家的疑惑,接下来大家就跟着小编一起来看看吧。

合同法对根本性违约和一般性违约怎么界定

1、根本违约,是指合同一方当事人违反合同,致使该合同的目的不能实现的行为;

2、一般违约仅指合同一方当事人违反合同,但并不导致该合同目的不能实现的行为。

3、违约发生是否导致合同无法进行,对于一般违约,守约方没有单方面解除合同的权利,否则,守约方就造成了根本违约。

4、当事人一方出现根本违约时,合同相对方获得合同解除权,而当一方仅仅出现一般违约时,合同相对方并不获得合同解除权只可以要求违约方承担一般违约的违约责任。

5、根本违约的构成要件是一般违约的构成要件,加上因违约行为导致的合同目的不能实现,其法律效果是当一方根本违约时,另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。

如何认定合同根本性违约

根据我国《合同法》第九十四条第四款:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。”

1、从违约的情节考虑,一方的违约使合同履行成为不必要或不可能,便构成根本违约。

“不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现,或者说主要合同意图不能实现。“不可能”是指按合同约定的给付,在事实上不可能。基于违约方的过错成为不可能履行时,非违约方虽然可请求赔偿损失,但只要合同不解除,非违约方就不能从合同关系中解脱出来,不能及时进行积极补救或降低损失。在合同中,非违约方还要履行对等给付义务,对其极为不利,因此,有必要赋予非违约方合同解除权。

2、从违约的后果考虑,单纯的违约并非合同解除的主要根据。

以过错作为判断因素之一的违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因,而判断违约后果是否严重,应以是否违反合同关键因素,即合同订立的主要目的能否实现为依据。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 深圳小产权合同违约的解除权

    深圳小产权合同违约的解除权。当合同一方违约时,根据《中华人民共和国合同法》,另一方有权解除合同。对于购买小产权房被骗的情况,可以采取协商或起诉的方式处理。最新资讯表明,《中华人民共和国民法典(草案)》也规定了合同的解除情形和违约责任的承担方式。

  • 毁约金的赔偿方式

    合同违约情况下的毁约金赔偿方式。当合同中有约定违约金时,应按照约定支付;若无约定,则根据实际损失支付。当事人可约定违约时应支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。如违约金低于或高于实际损失,可请求调整。对于迟延履行的情况,违约方在支付违约金后仍需履行

  • 委托寻找海外客商合同

    甲方与乙方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,签订委托寻找海外客商合同的事宜。合同内容包括委托事项、具体要求、佣金的计算与支付、违约责任、争议解决方式及其他事项。甲方委托乙方为其产品在海外市场推销,乙方不承担甲方与海外客商之间的信用担保

  • 非法经营能否解除合同

    非法经营与合同解除的关系。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等。而非法经营罪的认定涉及刑事与行政违法性的一致性及主观故意的营利目的。只有情节严重才构成犯罪,否则只会受到行政处罚。因此,在合同解除问题上,因非法

  • 预期违约和先合同义务的区别和联系
  • 合同约定付款给第三方的合法性
  • 从《民法通则》来分析医疗损害属于什么责任
违约责任知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师