本人于年月日委托申请办理了银行账户一个，账户名称：[账户名称]，开户行：[开户行]，账号：[账号]，现本人获得此卡的使用管理权限。为了避免权属纠纷，特做如下说明：本人是上述银行账户的真正所有者，今后由上述账户引起的纠纷和造成的一切后果，其责任概由[承担责任方]承担，与[免责方]无关。特此声明!
姓名：[姓名]
身份证号：[身份证号]
联系电话：[联系电话]
日期：[日期]
1、显失公平的无效
根据我国《合同法》第40条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等，即明显失去公正即显失公平，必须确认其无效。
2、以各种方式、手段订立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的无效
一方以欺诈、胁迫手段、恶意串通或以合法形式掩盖非法目的，订立合同中设立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的，均属无效。
3、格式合同免责条款未向对方当事人提醒注意和详细说明的无效
格式条款的提供者出于保护其身利益的目的，而设立一些免除自身责任的条款，签约时既不向对方当事人提醒，也不向对方当事人作出任何说明，致使对方当事人要么懵懂签约，要么被迫接受其条款，这显然是不公平的。因此，合同法要求提供格式条款一方在与对方当事人签订合同时，应特别提醒合同中所约定的关于免除自身责任的有关条款，并对此条款的本义作出详细说明，在得到对方当事人的认可后方能生效。故意不提醒注意或作出说明的，则此条款无效。去年以来，我院曾受理多起因保险合同而设立免责条款的案件，皆因保险公司未尽提醒说明义务而败诉。
4、造成对方人身伤害的条款无效
对于人身的健康安全和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任，那么就无异于纵容当事人利用合同这种形式合法地对另一方当事人的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的宪法原则相违背的。并且在实践中，这种免责条款也是与另一方当事人的真实意思相违背的。所以必须加以禁止。在实践中，此类免责条款大多出现在雇佣合同、医疗合同以及与人身权相关的合同中。
甲、乙双方在平等自愿的原则下，就甲方商业秘密保密事项达成的协议。包括秘密信息的范围如经营决策、财务数据等，保密范围涉及劳动合同期内乙方的研发成果和技术秘密等，以及保密期限和乙方违反协议应承担的违约责任。协议还规定了争议解决方式和协议生效方式。
特殊侵权责任中免责条款的适用问题。依据《合同法》规定，免责条款在特殊侵权责任中不适用，但特殊侵权责任存在免责情形。医疗机构在某些情况下不承担赔偿责任，如患者或其亲属不配合诊疗、医务人员在紧急情况下已尽合理义务等。确认免责条款有效性需具备真实意思表示、
儿童娱乐场所的免责条款在新《民法典》生效后的变化和相关特点。新的规定中，游乐设施的使用者被视为具有完全民事行为能力的人，儿童监护人也应负责其人身和财产安全。免责条款具有特定的特点，如作为合同的一部分，事先约定并生效，目的是免除或限制未来应承担的责任，
我国现有立法在不可抗力免责方面的缺陷，建议未来立法采用“不可归责的事由”取代不可抗力的概念。文章讨论了民法通则对不可抗力的规定，区分了不可抗力与干扰因素，并允许当事人在合同中约定不可抗力。同时，文章也探讨了情事变更作为免责事由的讨论，介绍了情事变更与
