本人于年月日委托申请办理了银行账户一个，账户名称：[账户名称]，开户行：[开户行]，账号：[账号]，现本人获得此卡的使用管理权限。为了避免权属纠纷，特做如下说明：本人是上述银行账户的真正所有者，今后由上述账户引起的纠纷和造成的一切后果，其责任概由[承担责任方]承担，与[免责方]无关。特此声明!
姓名：[姓名]
身份证号：[身份证号]
联系电话：[联系电话]
日期：[日期]
1、显失公平的无效
根据我国《合同法》第40条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等，即明显失去公正即显失公平，必须确认其无效。
2、以各种方式、手段订立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的无效
一方以欺诈、胁迫手段、恶意串通或以合法形式掩盖非法目的，订立合同中设立的免责条款，损害国家、集体或第三人利益的，均属无效。
3、格式合同免责条款未向对方当事人提醒注意和详细说明的无效
格式条款的提供者出于保护其身利益的目的，而设立一些免除自身责任的条款，签约时既不向对方当事人提醒，也不向对方当事人作出任何说明，致使对方当事人要么懵懂签约，要么被迫接受其条款，这显然是不公平的。因此，合同法要求提供格式条款一方在与对方当事人签订合同时，应特别提醒合同中所约定的关于免除自身责任的有关条款，并对此条款的本义作出详细说明，在得到对方当事人的认可后方能生效。故意不提醒注意或作出说明的，则此条款无效。去年以来，我院曾受理多起因保险合同而设立免责条款的案件，皆因保险公司未尽提醒说明义务而败诉。
4、造成对方人身伤害的条款无效
对于人身的健康安全和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任，那么就无异于纵容当事人利用合同这种形式合法地对另一方当事人的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的宪法原则相违背的。并且在实践中，这种免责条款也是与另一方当事人的真实意思相违背的。所以必须加以禁止。在实践中，此类免责条款大多出现在雇佣合同、医疗合同以及与人身权相关的合同中。
免责条款及其法律效果，指出免责条款并非都能完全免除违约责任，受到不可抗力的影响程度和给债务人造成的困难程度制约。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会异常事件等，其法律后果视情况而定。合同一方因不可抗力不能履行合同时，应及时通知对方并提供证明，否则仍需
确认免责条款效力需要遵循的几个重要原则。首先，要求双方真实意思表示并协商一致。其次，必须符合社会公共利益要求，保障公民及亲友的生命健康、名誉等免受损害，并维护国家、集体或第三人的合法权益。此外，要求合理分配权益与风险，并在格式合同中明确说明免责条款内
合同中免责条款的无效情形。根据《合同法》规定，违反诚实信用原则和社会公共利益的免责条款无效，如造成对方人身伤害和故意或重大过失造成财产损失的条款。此外，显失公平的免责条款、损害国家、集体或第三人利益的条款，以及未提醒对方注意和详细说明的格式合同免责条
合作共建合同的合法性。根据《中华人民共和国合同法》的规定，只要合同符合法律法规，真实反映当事人意愿，不损害国家、集体或第三人利益，且不属于合同无效情形，该合同就是合法的。合同中关于造成对方人身伤害或故意造成财产损失的免责条款是无效的。
