老保姆索要动迁款 因赔偿标准与人口无关诉请被驳

老保姆李阿姨诉讼案件：动迁安置款分割问题

背景

1974年，李阿姨从南京来到上海市河南中路的胡家做保姆工作。1982年，李阿姨将自己的户口迁入胡家，并领取粮油补贴。然而，同年胡某从单位退休，李阿姨结束了十多年的帮佣工作，搬离了河南中路的房屋，转投其他雇主。

动迁过程

2006年3月，胡某家的房屋被纳入拆迁范围。根据当时的户口登记情况，动迁房内的户口包括胡某、胡某的女儿、女婿、外孙以及老保姆李阿姨。同年4月，胡某的女婿代表全家与相关单位签订了《拆迁补偿安置协议》，获得了100多万元的动迁款。随后，胡家按照协议搬离了拆迁房屋，现在该房屋已经被拆除。

诉讼请求

2006年7月，李阿姨向法院提起诉讼，认为根据《拆迁补偿安置协议》，她是五名安置对象之一，但胡某的女婿却隐瞒了她，领取了全部的动迁款。由于李阿姨年纪已大，双耳失聪，生活困难，她要求胡家返还她应得的动迁款28.8万元。

辩方观点

胡家辩称，动迁款的获得是基于房屋面积而非人口，与在户人口数无关。考虑到李阿姨曾在胡家帮佣多年，他们愿意自愿给付李阿姨人民币1.3万元作为补偿。

法院判决

经过二中院审理后，法院认为1982年李阿姨将户籍迁入胡家，但在同年结束佣工关系后即搬离，并且二十多年来并未在胡家长期稳定居住。根据涉案房屋拆迁安置人口的认定标准，李阿姨并不属于政策规定的可安置人员。李阿姨提供的证据只能证明她的户口一直在河南中路房屋内，并在该房屋所属街道享受相应的低保政策，但并不能证明李是房屋的实际同住人。此外，根据实际的安置方案，由于胡家被拆迁房屋面积较大，户人口较少，动迁单位在进行货币安置时依据的是房屋面积而非人口。因此，李阿姨的户口并没有使胡家获得额外利益。综上所述，法院驳回了李阿姨的上诉，维持了原判，判决胡家一次性给付李阿姨人民币1.3万元。