
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定,人民法院应当受理因企业自主进行改制引发的争议。
该条规定明确了企业自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件,应当属于人民法院主管的案件范围,人民法院应当按照法律规定予以受理。
政府主导的“非自主”改制引发的纠纷,并非劳动合同履行中产生的问题,因此不属于劳动争议,人民法院一般不予受理。
在确定人民法院受理此类案件范围时,不会因企业性质不同而区别对待,即无论是企业自主性改制还是政府主导的“非自主”改制,只要符合相关条件,人民法院都应予以受理。
在政府主导的企业改制中,企业权利的转移等事项并非企业自主的决定,而企业自主改制则是基于企业自身经济效益等因素决定,体现了企业的自由意志。
在部分情形下,政府主导的企业改制中的资产调整、划拨是无偿的,而企业自主改制则基本遵循等价有偿的市场原则。
在政府主导的企业改制中,各方当事人之间并非平等的民事主体关系,改制职工与企业之间具有行政性、服从性关系,而企业自主改制中的各方当事人,原则上应属于平等的民事主体关系。
人民法院判决、裁定生效后,当事人及其法定代理人、近亲属是否可提出申诉的问题。申诉是宪法赋予公民的基本民主权利,国家高度重视并设立了专门的申诉处理机构。申诉适用于刑事案件生效后,有新证据或原判决、裁定有错误等情况。申诉程序包括审查、决定重新审判或驳回申
调解在法院工作中的重要性及其作用。调解具有法官引导、群体参与等特点,是解决矛盾纠纷的首选方法,体现了公正司法和执法为民的理念。调解文化作为法院文化的一部分,受到司法界的高度重视,有助于形成调解的长效机制。民事调解是民事诉讼法规定的重要诉讼制度,有助于
行政诉讼再审的条件和处理方式。符合再审条件的情形包括新的证据、缺乏证据等。对于再审案件的处理,人民法院会撤销原判决或裁定,并作出相应裁判或发回重审。同时,文章还涉及了裁定发回重审的情形、对不予受理或驳回起诉错误的处理方式以及再审案件的审理期限。
原告吴某因电动车在被告盐城市某纺织品有限公司车库内被盗而要求被告赔偿的案件。被告辩称与原告之间不存在保管合同,不应承担安全保障义务。但法院认为,原被告之间存在劳动合同关系,被告应保护职工财产安全。因此,被告因未履行安全注意义务而导致原告车辆丢失,应承